Решение по делу № 2-7787/2021 от 28.10.2021

10RS0011-01-2021-019560-30

Дело № 2-7787/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Курчавовой Н.Л.
при секретаре                                  Спирковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Новиковой Р. В., Новикову Р. В., о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Новиковой Р.В. с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> в адрес истца поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которая была акцептована банком посредством выдачи кредитной карты №<данные изъяты> (эмиссионный контракт №<данные изъяты>) в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После ее смерти обязательства по возврату задолженности по кредитному договору остались неисполненными. По изложенным в иске основаниям истец просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика сумму задолженности по кредитной карте №<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 216,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 196,50 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Новиков Р. В..

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Новиков Р. В. в судебном заседании задолженность по основному долгу признал, пояснил, что после принятия наследства он обратился в банк с просьбой сообщить о всех обязательствах наследодателя <данные изъяты>, ему было сообщено о наличии двух кредитных договоров, однако о наличии задолженности по кредитной карте кредитор наследника заемщика не уведомил, задолженность по кредитным договорам была погашена в полном объеме.

Ответчик Новикова Р. В. в судебном заседании пояснила, что является дочерью <данные изъяты>, однако от принятия наследства, открывшегося после смерти своей матери отказалась в пользу брата Новикова Р. В., возражала против требований, предъявленных к ней.

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от <данные изъяты> поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты №<данные изъяты> (эмиссионный контракт №<данные изъяты>) на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п.4.1.4. названных Условий заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В силу п.4.1.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных условий обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> по отделу ЗАГС <данные изъяты> района Управления ЗАГС Республики Карелия <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №<данные изъяты> к имуществу <данные изъяты> следует, что после её смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются: сын Новиков Р. В., дочь <данные изъяты>, дочь Новикова Р. В., сын <данные изъяты>. <данные изъяты>, Новикова Р.В., <данные изъяты> отказались от наследства в пользу Новикова Р.В.

ДД.ММ.ГГГГ Новиков Р. В. получил свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: <адрес>. Согласно материалам наследственного дела указанная квартира была приобретена <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи за <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

Таким образом, судом установлено, что фактически ответчик Новиков Р.В. принял наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты>, в состав которого, в том числе, входят и кредитные обязательства наследодателя. Из представленных в материалы дела документов следует, что Новиков Р. В., принявший наследство после смерти <данные изъяты>, произвел погашение задолженности по кредитным договорам, заключенным наследодателем в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> и <данные изъяты> рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность по кредитной карте №<данные изъяты>, предъявленная к взысканию в размере <данные изъяты> рублей, включает в себя: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, стоимость наследственного имущества и объем уже исполненных обязательств наследодателя, суд считает, что, поскольку обязательства по погашению задолженности по кредитной карте не исполнены, требование истца о взыскании задолженности по кредитной карте №<данные изъяты> в размере 33 216,66 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика Новикова Р. В..

В иске к Новиковой Р. В. надлежит отказать, в виду ее отказа от принятия наследства в пользу Новикова Р.В.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 196,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Новикову Р. В. удовлетворить.

Взыскать с Новикова Р. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 216,66 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1196,50 рублей.

В иске к Новиковой Р. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2021 года.