Решение по делу № 1-598/2022 от 23.09.2022

Уголовное дело № 1-598/2022

24RS0002-01-2022-004756-62

(12201040002000444)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                              20 декабря 2022 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

потерпевшей …. С.В.,

подсудимого Косарева А.Н.,

адвоката Капустиной С.А., представившей удостоверение № ….. и ордер № …….. от 17.10.2022 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Косарева А. Н., ………. ранее судимого:

- 01.12.2008 Ачинским городским судом (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22.01.2009) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 10.03.2011 условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 25 дней;

- 24.10.2011 Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ачинского городского суда Красноярского края от 30.11.2011, от 10.10.2012) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 79, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 01.12.2008 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.09.2013 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней;

- 14.03.2014 Шарыповским районным судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.10.2011 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 13.10.2016 освобожден по отбытии срока;

- 20.01.2017 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 31.01.2020 освобожден на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.01.2020 условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 7 дней,

-23.10.2020 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 20.01.2017) к 1 году 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося 01 марта 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косарев А.Н. при освобождении из мест лишения свободы без уважительной причины не прибыл к избранному им месту пребывания в целях уклонения от административного надзора, а также совершил тайное хищение имущества.. . С.В. с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении Косарева А.Н. решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 20 января 2022 года, вступившим в законную силу 31 января 2022 года, был установлен административный надзор на срок восемь лет и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования Ачинский район Красноярского края, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. На момент совершения преступления срок административного надзора не истек.

01.03.2022 года Косарев А.Н. освободился из мест лишения свободы – Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Красноярскому краю, где отбывал наказание по приговору Ачинского городского суда от 23.10.2020 года. При освобождении сотрудником указанной колонии Косареву А.Н. был разъяснен порядок постановки на административный учет по избранному им месту пребывания, а именно: Красноярский край, г. Ачинск, ул. ……….. Кроме того, Косарев А.Н. 01.03.2022 был ознакомлен с предписанием № 12, согласно которому ему необходимо было прибыть не позднее 02 марта 2022 года к избранному месту пребывания, находящемуся по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... .,.. .. В течении трех дней со дня прибытия к избранному месту пребывания обязан явиться для постановки на учет в МО МВД РФ «Ачинский» г. Ачинск, ул. Гагарина, 34.

02 марта 2022 года Косарев А.Н. прибыл в г. Ачинск Красноярского края, однако, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел – Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, в установленный администрацией Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Красноярскому краю, не прибыл к указанному им месту пребывания: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ., строение.. ., а также в течение трех рабочих дней, в нарушение требований п.2 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для постановки на учет в орган внутренних дел не явился при этом, исключительные личные обстоятельства, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отсутствовали. В период с 02.03.2022 по 23.04.2022 Косарев А.Н. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, проживал по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ., ….., после чего 23 апреля 2022 года он был задержан сотрудниками полиции.

Он же, Косарев А.Н., 10 мая 2022 года около 13 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ., дом 21 квартира 17, где у него возник умысел, направленный на хищение имущества из квартиры, где проживает ранее ему знакомая.. . С.В. Косарев А.Н. 10 мая 2022 года в это же время, около 13 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения пришел к квартире №. дома …… ул... . г. Ачинска Красноярского края, где проживает ранее знакомая.. . С.В., и убедившись, что.. . С.В. в квартире нет и за его действиями никто не наблюдает, через незапертое окно незаконно проник в квартиру №.. дома ……по ул... . г. Ачинска Красноярского края, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее.. . С.В. имущество, а именно: плов неустановленной массы в пластиковом контейнере не представляющие материальной ценности, перекрученную и упакованную в два пластиковых контейнера не представляющих материальной ценности однородную смесь, приготовленную из 2 килограммов соленого сала, стоимостью 350 рублей за 1 кг. на общую сумму 700 рублей, а также 6 пучков черемши, стоимостью за 1 пучок 70 рублей, на общую сумму 420 рублей, 7 куриных яиц, стоимостью за 1 яйцо 8 рублей, на общую сумму 56 рублей; 1 килограмм конфет «Буревестник» на сумму 300 рублей; 3 пачки кофе марки «Парус», стоимостью за 1 пачку 180 рублей, на общую сумму 540 рублей; упаковку кетчупа «Хайнс», стоимостью 50 рублей; 3 пачки куриной приправы «Приправыч», стоимостью за 1 пачку 30 рублей, на общую сумму 90 рублей; 3 килограмма говяжьего мяса на кости стоимостью 250 рублей за килограмм, на общую сумму 750 рублей; 2 килограмма свиного мяса на кости, стоимостью 250 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 500 рублей; куриные спинки, весом 0,5 килограмма, стоимостью 80 рублей за 0,5 кг., банка сайры «Тихоокеанская» стоимостью 70 рублей, сливочное масло, весом 200 гр., стоимостью 500 рублей за 1 кг., на сумму 100 рублей, сложив в полиэтиленовый пакет не представляющий материальной ценности и покинув указанную квартиру.

С похищенным имуществом Косарев А.Н. с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив.. . С.В. ущерб на общую сумму 3656 рублей.

В судебном заседании подсудимый Косарев А.Н. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, суду пояснил, что 01.03.2022 он освободился из мест лишения свободы и должен был прибыть в реабилитационный центр по адресу г. Ачинск, ул... ... . и встать на учет по административному надзору, но по данному адресу не прибыли на учет не встал. Позднее его нашел инспектор по надзору и поставил его на учет. Кроме того, указал, что в мае 2022 года совершил кражу продуктов питания, которые указаны в обвинительном заключении, из квартиры по адресу г. Ачинск, ул... . д.., кв. ……, в которую проник через окно.

Виновность Косарева А.Н., по факту неприбытия к избранному им месту пребывания после освобождения из мест лишения свободы в целях уклонения от административного надзора, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля …… О.А., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она является старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ачинский». 15.03.2022 года в МО МВД Росси «Ачинский» из ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, была получена информация о том, что на основании решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.01.2022 года в отношении Косарева А.Н., освободившегося из ФКУ ИК-24 УХД ГУФСИН России но Красноярскому краю 01.03.2022 года, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации: запрет на выезд за пределы муниципального образования Ачинский район Красноярского края; запрет посещения мест общественного питания, мест где осуществляется продажа спиртных напитков. При освобождении Косарева А.Н из ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 01.03.2022 инспектором ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю было составлено предписание, где Косарев указал, что при освобождении из мест лишения свободы он будет проживать по адресу: Красноярский край, Ачинск, ул... ... ……. При этом ему инспектором ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю было разъяснено, что он обязан прибыть к избранному им месту жительства или пребывания не позднее 02.03.2022, и в течении трех дней, он обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Ачинский», по адресу Красноярский край г. Ачинск, уд. Гагарина, стр.34. Также Косарев А.Н. под подпись был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом, а также уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако прибыв 02.03.2022 в г. Ачинск Красноярского края, Косарев А.Н. не стал проживать по избранному им месту жительства, а именно по адресу: Красноярский край. г. Ачинск, ул... . ……. и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, на профилактический учет в МО МВД России «Ачинский» в связи с установлением в отношении него административного надзора не встал, тем самым уклонился от административного надзора. Удостоверившись в факте уклонения от административного надзора, а именно в факте неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания, было инициировано заведение контрольно-наблюдательного дела в отношении Косарева А.Н. с целью установления его места нахождения. 23.04.2022 сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Ачинский» по адресу: Красноярский край. г. Ачинск, ул... ., дом ….., кв. ……был задержан Косарев А.Н. Каких-либо причин, препятствующих ему встать на профилактический учет в МО МВД России «Ачинский» не было, он просто не хотел контроля со стороны сотрудников полиции. При установлении места нахождения Косарев А.Н. был поставлен на профилактический учет, в связи с установлением в отношении него административного надзора (т.1 л.д.53-54).

- показаниями свидетеля …..А.В., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает в Краевом государственном бюджетном учреждении социального обслуживания «Ачинский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... .,.. ., в должности специалиста по социальной работе. 01.03.2022 года в центр на основании поступивших документов из ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярском краю должен был прибыть для проживания ранее судимый Косарев А.Н. За Косаревым А.Н. было закреплено койко-место, однако, в период с 01.03.2022 до мая 2022 Косарев А.Н. для проживания в центр не прибыл (т. 1 л.д. 53-54).

- показаниями свидетеля ……..Н.Ю., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности полицейского ОРППСП МО МВД РФ «Ачинский». 23.04.2022 он находился на дежурстве по охране общественного порядка. Работая по сообщению гр... . А.М. по факту причинения ей телесных повреждений, со слов последней было установлено, что телесные повреждения ей причинил Косарев А.Н. … А.Н. пояснила, что Косарев А.Н. может находиться по адресу: Красноярский край. г. Ачинск, ул... ., ….. кв. ……. Поскольку Косарев А.Н. находился на сторожевом контроле в связи с уклонением от надзора, они проехали по указанному.. . адресу, где дверь квартиры им открыла гр... . Г.П., которая пояснила, что в данной квартире находится Косарев А.Н. Последнему они пояснили цель обращения, проверили документы, после чего доставили его для дальнейшего разбирательства в МО МВД РФ «Ачинский» (т. 1 л.д.143-144).

- показаниями свидетеля …… В.С., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 09.03.2022 он находился на дежурстве по охране общественного порядка. 10.03.2022 в 01.20 часов им около второго подъезда дома № …….. ул... . г. Ачинска, был обнаружен Косарев А.Н., который распивал спиртное в общественном месте, а именно пиво. Поскольку в действиях Косарева А.Н. усматривались признаки административного правонарушения, по данному факту им было взято с Косарева А.Н. объяснение, в котором были указаны его данные, в том, числе и место жительства – г. Ачинск, ул... .,.. .. Прописки в паспорте у Косарева не имелось. Тот пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы проживает в данном реабилитационном центре. После этого им был выведен рапорт, а Косарев доставлен в отдел полиции, где на него был составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. О том, что Косарев А.Н. на самом деле не проживал по указанному им адресу, ему не было известно. О том, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении Косарева А.Н. был установлен административный надзор ему известно не было (т. 1 л.д. 140-142).

    - показаниями свидетеля.. . В.О., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ., ……., он проживает постоянно со своей матерью.. . Светланой Викторовной. У него есть знакомый Косарев.. .. В марте 2022 года он случайно встретил на улице Косарева, последний сказал, что только недавно освободился из мест лишения свободы. Ему негде было проживать, и Косарев остался проживать у них. С его слов он знал, что в отношении Косарева А.Н. установлен административный надзор, и что ему необходимо встать на учет в отдел полиции, но почему он проигнорировал данное требование он не знает. Он должен был проживать в реабилитационном центре по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... .,.. ., хотя по факту проживал у него, и он Косарева А.Н. ни о чем не спрашивал (л.д. 61-63).

- показаниями свидетеля ….. М.В., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ., …... В соседней квартире № 16 проживает ранее ей знакомый.. . …….. В начале марта 2022 года, у.. . стал проживать ранее ей не знакомый Косарев.. . Примерно 20.04.2022 года.. . В. увезли в какой-то реабилитационный центр. После отъезда.. . В., Косарев продолжал жить в квартире.. . В., его никто не выгонял, а наоборот мать.. . В. -.. . С. оставила Косарева проживать в квартире сына. Через какое-то время, так как Косарев стал сильно злоупотреблять спиртными напитками.. . С…, забрала у Косарева ключи и попросила его съехать из квартиры. После этого, Косарев стал проживать у нее, при этом он ей рассказал, что он ранее судим, что в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями. Косарев ей объяснил, что он должен проживать по месту жительства, которое он сам указал при освобождении из мест лишения свободы, кроме того он должен был по прибытии по месту жительства встать на учет в отдел полиции и ходить в установленные дни на отметки. Однако Косарев пояснил, что не желает проживать по указанному им месту жительства и не хочет, чтобы его контролировали, так как он взрослый человек и считает, что его никто не должен контролировать (т. 1 л.д.124-126).

- заявлением Косарева А.Н. начальнику ИК-24 от 01.03.2022, согласно которому он при освобождении просил оформить проездные документы по адресу г. Ачинск, ул... ... . ЦСА (т. 1 л.д.33).

- решением Тайшетского городского суда от 20.01.2022 года, вступившим в законную силу 31.01.2022, согласно которому в отношении Косарева А.Н. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения: обязательная явка поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования Ачинский район Красноярского каря; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (т. 1 л.д.34-37).

- предписанием №12 от 01.03.2022, согласно которому осужденному Косареву А.Н. не позднее 02.03.2022 необходимо было прибыть к избранному им месту жительства или пребывания по адресу г. Ачинск, ул... ... . и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в МО МВД России «Ачинский» по адресу г. Ачинск, ул. Гагарина, 34. Кроме того, Косарев А.Н. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (т. 1 л.д.38).

Виновность Косарева А.Н. по факту тайного хищения имущества гр... . С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей.. . С.В., которая пояснила, что в мае 2022 года в дневное время она пришла с работы домой по адресу г. Ачинск, ул... . д.., кв.. и обнаружила пропажу продуктов питания из холодильника. Были похищены продукты, перечисленные в обвинительном заключении. В квартиру проникли через поврежденное окно. На момент хищения ключей от квартиры у Косарева А.Н. не было, он в ее квартире не проживал. Часть похищенного имущества была ей возвращена. Гражданский иск о взыскании с Косарева А.Н. 1686 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением поддержала в полном объеме.

- показаниями свидетеля ….. Н.Е. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее есть знакомый Косарев.. .. 10.05.2022 в дневное время к ней пришел Косарев А.Н., просил занять денег, и приобрети у него продукты питания. Он предложил ей два контейнера с перекрученным салом, брикет сливочного масла, и два пакета мяса на кости. Она приобрела у него данные продукты за 150 рублей. Продукты хранила у себя, пока в тот же день их не изъяли сотрудники полиции. О том, что данные продукты были похищены Косаревым она узнала только от сотрудников полиции (т. 1 л.д.107-108).

- показаниями свидетеля …О.В., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 10.05.2022 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 17.22 часов 10.05.2022 в дежурную часть МО МВД РФ «Ачинский» обратилась гр... . С.В., которая пояснила, что в ее квартиру по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... . д.. кв. ….проник посторонний и похитил из холодильника продукты питания. Выехав на место происшествия.. . С.В. пояснила, что некоторое время назад вместе с ней в данной квартире проживал Косарев А.Н., который теперь поживает в квартире по соседству. Через некоторое время местонахождение Косарева А.Н. было установлено, в ходе беседы Косарев А.Н. признался в совершенном преступлении, именно в том, что в дневное время 10.05.2022 он проник в квартиру по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ., 21 кв. 16, где из холодильника похитил продукты питания. После чего тот был доставлен в отдел полиции, где добровольно без какого - либо давления с его стороны написал явку с повинной (т. 1л.д.145-146).

- заявлением.. . С.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.05.2022 незаконно проникло в ее квартиру по адресу: Красноярский край. г. Ачинск, ул... ., ….., откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество (л.д.67).

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2022 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: Красноярский край. г. Ачинск, ул... ., ……, где было совершено хищение имущества гр... . С.В. (т. 1 л.д.68-71).

- протоколом обыска в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск. ул. Партизанская, … по месту жительства свидетеля …….. Н.Е., в ходе которого было обнаружено и изъято: 2 контейнера с перекрученными салом и черемшой общим весом 2, 6 кг.; 2 пакета мяса на кости общим весом 3 кг., брикет со сливочным маслом весом 200 гр. (т. 1 л.д. 112-114).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 2 контейнера с перекрученными салом и черемшой общим весом 2, 6 кг.; 2 пакета мяса на кости общим весом 3 кг., брикет сливочного масла весом 200 гр. (т. 1 л.д. 117-120).

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Косарева А.Н., согласно которому он пояснил и указал, что 10.05.2022 незаконно проник в квартиру по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ., ……, откуда похитил имущество.. . С.В. (т. 1 л.д.129-133).

- протоколом явки с повинной, в которой Косарев А.Н., признался в том, что 10.05.2022 незаконно проник в квартиру по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ., 21-16, откуда похитил имущество.. . С.В. (т. 1 л.д. 148).

- справкой о стоимости похищенных продуктов, согласно которой стоимость продуктов на 10 мая 2022 года составляла: 1 кг соленого сала – 350 рублей; кассета яиц (10 шт.) – 80 рублей; 1 кг конфет «Буревестник» - 300 рублей; упаковка кофе «Парус» - 180 рублей; кетчуп «Хаинс» - 50 рублей; упаковка куриной приправы «Приправыч» - 30 рублей; 1 кг говяжьего мяса на кости – 250 рублей; 1 кг свиного мяса на кости – 250 рублей; 1 кг куриных спинок – 160 рублей; банка сайры «Тихоокеанская» - 70 рублей; масло сливочное 1 кг – 500 рублей (т. 1 л.д. 103).

    Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

    Виновность Косарева А.Н. в неприбытии к избранному им месту пребывания, при освобождении из мест лишения свободы, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора объективно подтверждается показаниями свидетелей. О.А.,. А.В.,. Н.Ю.,. В.С.,.. . В.О.,. М.В., письменными доказательствами по делу, среди которых, решение суда об установлении административного надзора в отношении Косарева А.Н., предписанием № ….осужденному Косареву А.Н., и иными материалами дела, кроме того не оспаривалась подсудимым в судебном заседании.

Исходя из предъявленного обвинения, которым подсудимому инкриминировано неприбытие к избранному месту жительства или пребывания, суд считает необходимым квалифицировать действия Косарева А.Н., как неприбытие лица, в отношении которого установлен административный надзор именно к избранному месту пребывания, исключая из предложенной органом предварительного следствия в обвинительном заключение юридической квалификации указание на неприбытие к месту жительства, так как «Центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы», расположенный по адресу г. Ачинск, ул... ., дом.. ., мог являться для Косарева А.Н. только местом пребывания и не являлся его местом жительства.

Виновность Косарева А.Н. по факту хищения имущества.. . С.В. объективно подтверждается показаниями потерпевшей.. . С.В., свидетелей. Н.Е.,. О.В., письменными доказательствами по делу, среди которых, протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов и документов, и иные материалы дела, а также вещественными доказательствами и не оспаривалась подсудимым в судебном заседании.

    Суд не усматривает оснований ставить под сомнение показания потерпевшей и свидетелей, так как они объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в своей совокупности устанавливают одни и те же фактические обстоятельства.

Показания подсудимого Косарева А.Н. который вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, согласуются с вышеперечисленными доказательствами. По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимого свидетелями, потерпевшей, а также, об отсутствии оснований для самооговора.

Принадлежность похищенного имущества и размер причиненного ущерба в судебном заседании подсудимым Косаревым А.Н. не оспаривались, у суда также сомнений не вызывают, подтверждаются справкой о стоимости похищенных продуктов.

Оценив все представленные доказательства, суд квалифицирует действия Косарева А.Н., по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Действия Косарева А.Н., по факту хищения имущества.. . С.В., суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, принимая во внимание, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № …… от 21.07.2022, суд признает Косарева А.Н., вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких преступлений, другое – к категории преступлений небольшой тяжести.

    Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Косарева А.Н., согласно которым участковым по месту жительства по адресу г. Ачинск, ул... ., дом., кв……., охарактеризоваться не может, в связи с непродолжительным временем проживания, в браке не состоит, официально не трудоустроен, инвалидом не является, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, однако, с 2002 года известен у нарколога с диагнозом «………..», с 17.05.2022 года «………..», привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Косарева А.Н., по каждому из совершенных преступлений суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие малолетнего ребенка.

        Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Косарева А.Н., по факту хищения имущества.. . С.В. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием при проверке показаний на месте, признательными показаниями в ходе предварительного следствия), по ч.2 ст. 61 УК РФ – принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Косарева А.Н., по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является особо опасным.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Косарева А.Н., по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ, рецидива преступлений, о чем указано в обвинительном заключении, поскольку неснятые и непогашенные судимости, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении Косарева А.Н., административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При оценке влияния алкогольного опьянения на совершение Косаревым А.Н.,    преступления, по факту хищения чужого имущества, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер совершенного им корыстного преступления и обстоятельства его совершения. Принимая во внимание, что само по себе нахождение в состоянии алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Косарева А.Н., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Косареву А.Н., категории по указанному преступлению на менее тяжкую, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку данное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

        Оснований для назначения наказания подсудимому Косареву А.Н. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Косарева А.Н. во время или после совершения преступлений; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

    При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Косарева А.Н., тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений тяжких и небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличия обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению по п. «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также с учетом требований статьи 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить Косареву А.С. наказание в виде реального лишения свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. Кроме того, с учетом требований ст. 73 УК РФ условное наказание не назначается при особо опасном рецидиве преступлений.

    С учетом личности виновного, характера преступных деяний, суд не находит оснований для замены наказания подсудимому Косареву А.Н. в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

    С учетом данных о личности виновного, суд полагает не назначать Косареву А.Н. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    При определении размера наказания Косареву А.С. суд учитывает положения ст. 6,43, 60 УК РФ. Несмотря на непризнание рецидива преступлений по ч.1 ст. 314.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях Косарева А.С. влечет назначение наказания за каждое преступление по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

    Окончательное наказание Косареву А.С. назначается судом по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

    При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Косареву А.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

    Принимая во внимание, что Косареву А.Н. определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии особого режима, избранную меру пресечения в отношении Косарева А.Н. в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

    С учетом того, что вина Косарева А.Н. в совершении хищения имущества.. . С.В. в судебном заседании нашла свое подтверждение, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований.. . С.В. в сумму 1686 рублей.

На основании ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому Косареву А.Н., в ходе предварительного следствия и судебного производства. С учетом материального положения подсудимого, его семейного положения, личности, и поведения после совершения преступлений, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Косарева А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Косарева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Косареву А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Косареву А. Н.в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания Косареву А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Косареву А.Н. время его содержания под стражей с 11 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с Косарева А. Н.в пользу.. . С. В., в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1686 (одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- два контейнера с перекрученными салом и черемшой общим весом 2, 6 кг.; 2 пакета мяса на кости общим весом 3 кг., брикет со сливочным маслом весом 200 гр., хранящиеся у потерпевшей.. . С.В., – оставить в распоряжении последней;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                     А.Ю.Бардин