Решение по делу № 33-4512/2020 от 05.02.2020

    Судья Гараева А.Р.                              УИД 16RS0050-01-2019-008078-23

    дело № 2-5685/2019

    33-4512/2020

    учёт № 203г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    5 марта 2020 года                                                        город Казань

    Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовым А.Р.

    рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Хайруллина И.Б. – Бахтияровой Л.Т. на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 января 2020 года, которым постановлено: заявление Хайруллина И.Б. об отмене заочного решения Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 октября 2019 года возвратить заявителю.

    Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд

    У С Т А Н О В И Л:

    Заочным решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 октября 2019 года удовлетворены исковые требования Баширова И.И. к Хайруллину И.Б. о взыскании задолженности по договору займа.

    28 декабря 2019 года Хайруллин И.Б. обратился с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения суда.

    Определением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 января 2020 года заявление об отмене заочного решения суда возвращено Хайруллину И.Б. в связи с тем, что оно подано по истечении установленного законом процессуального срока для обращения с данным заявлением. При этом, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Хайруллиным И.Б. не заявлено.

    В частной жалобе представитель Хайруллина И.Б. – Бахтиярова Л.Т. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

    В силу статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

    Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Частью 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    По утверждению ответчика Хайруллина И.Б., копия вышеуказанного заочного решения суда от 28 октября 2019 года, о существовании которого ему стало известно от сотрудников Приволжского РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан, получена им лишь 27 декабря 2019 года.

    Доказательств, свидетельствующих о том, что копия заочного решения суда была получена Хайруллиным И.Б. ранее вышеуказанной даты (27 декабря 2019 года) не представлено.

    С учетом установленных обстоятельств, выводы судьи о том, что заявление об отмене заочного решения суда подано Хайруллиным И.Б. по истечении установленного статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации семидневного срока для обращения с данным заявлением нельзя признать правильными.

    При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене с возращением настоящего материала в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Хайруллина И.Б. об отмене заочного решения суда в порядке, предусмотренном статьей 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Доводы частной жалобы представителя Хайруллина И.Б. – Бахтияровой Л.Т. о необоснованности обжалуемого определения состоятельны в силу вышеизложенного.

    Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 января 2020 года о возвращении заявления Хайруллина И.Б. об отмене заочного решения суда отменить.

    Материал возвратить в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан для рассмотрения заявления Хайруллина Ильдара Бахтияровича об отмене заочного решения суда, постановленного по настоящему делу 28 октября 2019 года, в порядке, предусмотренном статьей 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

    Судья                                                                           Телешова С.А.