Решение по делу № 2-2755/2018 от 02.07.2018

Дело № 2- 2755/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года                                                  г.Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи           Захаровой О.В.

при секретаре                                           Юркиной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаутдинова Ильдара Анасовича к ООО «Компьютер ЛТД-1» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Багаутдинов И.А. обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «Компьютер ЛТД-1» о взыскании суммы основного долга по договору займа № 15 от 20.06.2016 г. в размере 1 375 500 руб., процентов за просрочку возврата займа за период с 09.01.2018 г. по 25.06.2018 г. в размере 48 142,51 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Самсоновым А.А. и ООО «Компьютер ЛТД-1» был заключен договор займа № 15 от 20.06.2016 г. в предоставлении займа на сумму **** руб., сроком возврата, с учетом Дополнительного соглашения к договору от 10.10.2017 г., до 31.12.2017 г. Согласно условиям договора, займ является безвозмездным, то есть беспроцентным. Сумма займа в полном размере была перечислена Самсоновым А.А. ответчику на его расчетный счет: платежным поручением № 568 от 24.06.2016 г. в размере **** руб., платежным поручением № 1098 от 27.06.2016 г. в размере **** руб. ООО «Компьютер ЛТД-1» частично возвратил сумму займа в размере **** руб. Сумма задолженности по займу составляет 1 375 500 руб. На основании договора уступки права требования № 15/2 от 01.03.2017 г. Самсонов А.А. уступил право требования суммы займа с ООО «Компьютер ЛТД-1» истцу Багаутдинову И.А. в размере 1 375 500 руб. В связи с тем, что сумма займа ответчиком не возвращена, истцом начислены проценты за просрочку возврата займа в размере 48 142,51 руб.

В судебное заседание истец Багаутдинов И.А. не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители истца Желандинова Т.В., Емельянова С.И. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснили, что Самсонов А.А. давал в долг деньги предприятию ООО «Компьютер ЛТД-1», частично Общество возвратило задолженность Самсонову А.А. на сумму **** руб., осталась не возмещенная часть долга, которая заявлена ко взысканию по настоящему иску. Самсонов Ал.А. переуступил Багаутдинову И.А. право требования долга по данному договору займа. Договор займа был реальным, договор состоялся. Деньги Самсонов Ал.А. Обществу переводил со своего расчетного банковского счета, данными денежными средствами он обладал. В платежном поручении от 27.06.2016 г. банк менял назначение платежа, которое первоначально в платежке указал неверно со ссылкой на иной договор, поэтому данное назначение было изменено на принадлежность к договору № 15 от 20.06.2016 г. ООО «Компьютер ЛТД-1» не ликвидировано, однако финансовую деятельность не осуществляет.

Представитель ответчика ООО «Компьютер ЛТД-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому считает заявленные требования необоснованными, поскольку общество не уклоняется от свих обязательств по уплате суммы займа в размере 1 375 500 руб., и не может их исполнить только по причине временных финансовых трудностей.

Самсонов Алексей Александрович, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2016 г. между Самсоновым Алексеем Александровичем и ООО «Компьютер ЛТД-1» был заключен договор займа № 15, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере **** руб., с обязательством возврата денежных средств до 30.06.2019 г. Размер процентов за пользование займом, периодичность их выплаты и пени за просрочку возврата долга, оговорены сторонами не были. Согласно условиям договора, он является безвозмездным, сумма займа передается займодавцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика единовременно или поэтапно в срок до 30.06.2016 г.

В соответствии с Дополнительном соглашением от 10.02.2017 г. к договору займа № 15 от 20.06.2016 г., срок займа сторонами установлен до 31.12.2017 г.

Займодавцем Самсоновым Ал.А. обязательства по договору исполнены в полном размере, денежные средства были переведенцы на расчетный счет ООО «Компьютер ЛТД-1» двумя платежными поручениями: № 568 от 24.06.2016 г. в размере **** руб. и № 1098 от 27.06.2016 г. в размере **** руб.

Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались и судом под сомнение не ставятся. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Сроки и порядок возврата суммы займа определяются условиями договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом не установлено иных условий в договоре займа № 15 от 25.07.2016 г., с учетом Дополнительного соглашения к договору от 10.02.2017 г., о которых договорились стороны.

Ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору займа, денежные средства истцу возвращены частично в сумме **** руб., не возвращенная часть долга составляет 1 375 500 руб.

Согласно договору уступки права требования № 15/2 от 01.03.2017 г., заключенного между Самсоновым Алексеем Александровичем и Багаутдиновым И.А., Самсонов Ал.А. передал, а Багаутдинов И.А. принял на себя право требования к ООО «Компьютер ЛТД-1» задолженности по договору займа № 15 от 20.06.2016 г. на сумму 1 375 500 руб.

        Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Нормы ст. 60 ГПК РФ устанавливают, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из приведенных выше норм закона с учетом требований ст. ст. 160-162 ГК РФ следует, что надлежащими доказательствами исполнения ООО «Компьютер ЛТД-1» обязательств по возврату долга могут быть только письменные доказательства, достоверно свидетельствующие об исполнении должником и принятии исполнения кредитором.

Таких доказательств в дело не представлено, следовательно, с ООО «Компьютер ЛТД-1» в пользу Багаутдинова И.А. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № 15 от 20.06.2016 г. в размере 1 375 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд признает расчет задолженности, произведенный истцом верным, поскольку он последователен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, и ответчиком не оспорен.

При этом, в представленном расчете истцом ошибочно указана дата по которую произведен расчет процентов по п.1 ст.395 ГК РФ - по 25.06.2018 г., поскольку требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом заявлены по 27.06.2018 г. и математически рассчитаны верно, с учетом указанной даты.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, иной суммы задолженности, ее погашения, либо наличия иных условий по кредитным обязательствам, либо их отсутствии, суду в нарушение требований ст.56, 57 ГПК РФ не представлено.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком в добровольном порядке денежные обязательства не исполнены.

В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору займа № 15 от 20.06.2016 г., требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в общей сумме 1 423 642,51 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 1 375 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 г. по 27.06.2018 г. составляют 48 142,51 руб.

При подаче искового заявления Багаутдиновым И.А. уплачена государственная пошлина в сумме 15 318 руб., что подтверждается платежным документом (чек-ордером) от 27.06.2018 г. Данные затраты истца признаются судом судебными расходами и в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Багаутдинова Ильдара Анасовича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Компьютер ЛТД-1» в пользу Багаутдинова Ильдара Анасовича задолженность по состоянию на 27.06.2018 г. по договору займа от 20.06.2016 г. № 15 в размере 1 423 642,51 руб., компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 15 318,21 руб., а всего – 1 438 960 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                         О.В.Захарова