Решение по делу № 2-2511/2020 от 13.10.2020

Дело №

УИД № 18RS0005-01-2020-002980-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2020 года                                                            г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Побалковой С.В., помощник судьи Любимова Г.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Р.М. к К.С.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., взаскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2605 руб. 19 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства,

установил:

Истец обратился в суд, с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что ответчик долг не вернул.

В судебное заседание истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела № на рассмотрение по подсудности в Сарапульский районный суд УР, поскольку согласно адресной справке ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

Конституцией РФ (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В процессуальном законе, определяющем подсудность дел, закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяют, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское дело, что позволяет суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ в Устиновский районный суд <адрес> Республики, исходя из указания в иске места проживания ответчика: УР, <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данный адрес не относится к юрисдикции Устиновского районного суда <адрес> УР, относится к юрисдикции Сарапульского районного суда УР.

Учитывая изложенное выше, суд пришел к выводу о том, что иск принят к производству Устиновского районного суда <адрес> Республики с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика, а именно в Сарапульский районный суд УР.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску И.Р.М. к К.С.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2605 руб. 19 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, - передать по подсудности в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

Судья                                                                           В.В. Войтович