Решение по делу № 5-92/2023 от 16.03.2023

№5-92/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Козлова Л.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону поступившее из ОП № 4 УМВД по г. Ростову-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношенииПронченко Дмитрия Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ года в 19-20 часов, находясь в общественном месте на <адрес> гр. Пронченко Д.А., выражался нецензурной бранью, на замечания о прекращении нарушения общественного порядка не реагировал, в связи с чем был задержан и доставлен в дежурную часть Отдела полиции № 4 УМВД по г. Ростову-на-Дону.

В судебном заседании Пронченко Д.А. не оспаривал факт нарушения им общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч.1 ст.20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка - сложившейся в обществе системы отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Хулиганством признаются действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния.

Действия Пронченко Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19-20 часов, находясь в общественном месте на <адрес> гр. Пронченко Д.А., выражался нецензурной бранью, на замечания о прекращении нарушения общественного порядка не реагировал.

Вина Пронченко Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО5 согласно которым она являлась очевидцем того, как Пронченко Д.А. на замечания, в том числе очевидцев прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, протоколом об административном задержании.

Данные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности, логичны и последовательны.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья признаете повторное совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пронченко Д.А., по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Пронченко Д.А административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, его имущественное положении, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Пронченко Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03100643000000015800 УФК по РО (УМВД России в г. Ростову-на-Дону), БИК 016015102, ИНН 6164046076, КПП 616801001, кор/сч. 40102810845370000050, КБК 188116 01201010001140, ОКТМО 60701001, идентификатор 18880461234004010559.

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья