Решение от 13.08.2019 по делу № 5-573/2019 от 13.08.2019

Адм.дело № 5-573/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 августа 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Ткаченко Т.В.,

при секретаре Цветковой К.А.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Котик Натальи Петровны, <.....>, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившей,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2019 года в 17 часов 45 минут Котик Н.П., находясь в магазине «Яблочко» ООО «Гермес», расположенного по адресу: г. Апатиты Мурманской области, ул. Космонавтов, д. 28а, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, тайно путем свободного доступа похитила следующее имущество: одну бутылку водки «Топаз Люкс» объемом 0,25л стоимостью 77 рублей 58 копеек, одну банку кофе «Якобс Монарх Интенс» массой 95гр стоимостью 213 рублей 56 копеек, одну упаковку сметаны «Савушкин продукт Брест Литовск» массой 315гр стоимостью 52 рубля 56 копеек, одну упаковку молочных сосисок «Гост Иней» массой 400гр стоимостью 77 рублей 01 копейка, причинив ООО «Гермес» ущерб на общую сумму 420 рублей 71 копейка.

Котик Н.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривала, раскаивалась в содеянном.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 25.2 Кодекса об АП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшей, поскольку имеются данные о надлежащем извещении потерпевшей о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что Котик Н.П. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Помимо признания Котик Н.П., факт совершения административного правонарушения и ее вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 13.08.2019, определением о возбуждении административного дела от 13.08.2019, сообщением в дежурную часть о хищении, заявлением о хищении от 11.08.2019, сохранной распиской, рапортом инспектора ОР ППСП от 11.08.2019, доверенностью, счет-справкой о стоимости похищенного, актом ревизии, заявлением о приобщении к материалам дела диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, письменными объяснениями Котик Н.П., представителя потерпевшего <.....>, справкой на Котик Н.П., протоколом доставления, ходатайством потерпевшего о рассмотрении административного материала в отсутствие, копией паспорта, протоколом административного задержания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Назначая наказание, суд принимает во внимание личность правонарушителя, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом материального положения правонарушителя, исходя из целей восстановления социальной справедливости, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи и срока привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, в размере трехкратной стоимости похищенного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1262 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 5101110400, ░░░ 511801001, ░░░░░ 47705000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810040300017001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 044705001, ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░░░░░░░░░ 18880451190001462208.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 20.25, 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ № 7).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░