Решение по делу № 2-2615/2019 от 24.04.2019

***

Дело № 2-2615/2018

66RS0002-02-2019-001775-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой В.Л.,

с участием представителя истца Петрова Д.Н., представителей ответчика ААА «АЦМ» Алферовой Е.И., ИП Флягина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сегаль Егора Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании стоимости транспортного средства, дополнительного оборудования, убытков, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сегаль Е.С. обратился в суд с иском к ООО «Автомобильный Центр на Маневровой» (далее ООО «АЦМ»), ООО «Ульяновский автомобильный завод» (далее ООО «УАЗ») о взыскании стоимости транспортного средства, дополнительного оборудования, убытков, денежной компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 17.09.2018 приобрел в ООО «АЦМ» транспортное средство УАЗ-220695-04 (идентификационный номер VIN ***) за 636600 руб., дополнительное оборудование к автомобилю было приобретено на сумму 191900 руб. Согласно экспертному заключению приобретенный автомобиль имеет многочисленные дефекты завода-изготовителя, некоторые из дефектов являются неустранимыми. Просил взыскать с обоих ответчиков солидарно 636600 руб. – стоимость приобретенного им транспортного средства, 191900 руб. – стоимость приобретенного дополнительного оборудования, в возмещение убытков просил взыскать 116570 руб. 82 коп. – уплаченная им страховая премия, 29192 руб. 90 коп. – уплаченные проценты по кредиту, в возмещение расходов на эксперта просил взыскать 5500 руб., в возмещение морального вреда 50000 руб., в возмещение расходов на представителей 25000 руб. и 2000 руб. в возмещение расходов на нотариальные услуги.

Истец Сегаль Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Его представитель Петров Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказался от требований к ООО «АЦМ».

Определением суда отказ представителя истца от иска к одному из ответчиков судом принят.

Представитель истца просил направить дело по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства истца.

Заслушав представителя истца, представителей ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истец настаивает на направлении дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, то есть по своему месту жительства.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Возражений не поступило.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по иску Сегаль Егора Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании стоимости транспортного средства, дополнительного оборудования, убытков, денежной компенсации морального вреда по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья *** Л.Л. Царегородцева

***

***