Решение по делу № 2-1100/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-1100/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.<адрес> «10» ноября 2015 года

Москаленский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабанова А.Н.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению главы Роднодолинского сельского поселения ФИО2 к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Москаленскому РОСП Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

глава Роднодолинского сельского поселения ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил освободить администрацию Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> от взыскания исполнительского сбора по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3

В судебные заседание, назначенное 20 октября и ДД.ММ.ГГГГ истец глава Роднодолинского сельского поселения ФИО2 дважды не явился, о времени и месте слушания дела был надлежащим образом извещен, что подтверждается материалами дела, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Представители ответчиков Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Москаленского РОСП Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ст. 223 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковое заявление главы Роднодолинского сельского поселения ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседания и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Главы Роднодолинского сельского поселения ФИО2 к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Москаленскому РОСП Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора на основании абз. 8 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить главе Роднодолинского сельского поселения ФИО2 право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения (с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду), а также право ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья А.Н. Барабанов