Решение по делу № 12-233/2018 от 25.06.2018

12-233/2018

РЕШЕНИЕ

15 августа 2018 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Денисова Н.А., при секретаре Доржиевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Аршинской И.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении Аршинской И.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Аршинская И.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с постановлением, защитник Аршинской И.Д. – Бахаев Д.Б. обратился с жалобой, в которой указал, что мировой судья подошел к рассмотрению дела о привлечении Аршинской И.Д. к административной ответственности формально, не установив всех фактических обстоятельств дела. Просит отменить решение мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании защитник Бахаев Д.Б. доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что Аршинская транспортным средством в состоянии опьянения не управляла, просила сотрудников полиции направить ее на медицинское освидетельствование в диспансер. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Просит производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ, а постановление мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом являются задачами производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения мировым судьей Аршинской к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, Аршинская нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом <адрес>1 об административном правонарушении, протоколом <адрес> об отстранении управления транспортным средством, порядком освидетельствования на состояние опьянения, чеком алкотестера, согласно которому результат освидетельствования составил 0,41 мг/л, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом <адрес> задержания транспортного средства.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление о привлечении Аршинской к административной ответственности вынесено мировым судьей обоснованно, в точном соответствии с требованиями закона, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, мировым судьей допущено не было.

Доводы защитника Бахаева Д.Б. о том, что Аршинская И.Д. не управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд считает несостоятельными и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Таким образом, в совокупности с приведенными обстоятельствами, суд считает, что Аршинская И.Д. правомерно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Аршинской И.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Аршинской И.Д. к административной ответственности по с. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в установленном законом порядке.

Судья Н.А.Денисова