Решение по делу № 1-373/2022 от 30.05.2022

УИД №RS0№-21

№1-373/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...                             4 октября 2022 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Барышниковой Н.А.,

подсудимого Ложкина А.Ю.,

защитника – адвоката Тюлькина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ложкина ФИО7, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка в отношении которого лишен родительских прав, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого:

- -Дата- Октябрьским районным судом ... по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия обязательных работ время содержания под стражей с -Дата- по -Дата-,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 25 минут у Ложкина А.Ю., ранее подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №... от -Дата- по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, находящегося в помещении универсама «Пятерочка №» по адресу: ... возник умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, Ложкин А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный период времени в указанном универсаме, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», взяв руками со стеллажа указанного универсама семь пачек масла КЕЗСКИЙ Масло Крестьянское 72,5%, сл/сл, массой 180 гр. каждая, стоимостью 91 рубль 00 копеек за одну пачку, после чего поместил указанное имущество под надетую на нем одежду, после чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 637 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ложкин А.Ю. полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а представитель потерпевшего в своем заявлении, не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Ложкин А.Ю., является преступлением небольшой тяжести.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав Ложкина А.Ю. виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Ложкина А.Ю. по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Ложкина А.Ю., а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащему привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, характеризующегося посредственно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Ложкина А.Ю., его отношение к содеянному, условия жизни его семьи (проживает с матерью).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ложкина А.Ю., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (№), а также дачу объяснений, данных сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.88), активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья Ложкина А.Ю.

Отягчающих наказание Ложкина А.Ю. обстоятельств, судом не установлено.

Само по себе наличие у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание, закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка. Однако таких обстоятельств судом установлено не было, Ложкин А.Ю. лишен родительских прав по отношению к ребенку, воспитанием и материальным обеспечением ребенка не занимается.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность Ложкина А.Ю., с учетом материального положения Ложкина А.Ю., хотя и не имеющего постоянного места работы, вместе с тем трудоспособного, имеющего источник дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. Оснований для назначения более строгих наказаний суд не усматривает. При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможном размере.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Заявленный гражданский иск ООО «Агроторг» на сумму 637 рублей 00 копеек о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, признан подсудимым и в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Ложкина ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по ...», л/сч 04131 А22840), р/с 40№ в отделении - НБ Удмуртская Республика ..., БИК 049401001, ОКТМО 94701000, ИНН 1833053506, КПП 184001001, КБК 188 116 210 400 460 001 40.

Меру пресечения Ложкину А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить, взыскать с Ложкина ФИО9 в пользу ООО «Агроторг» 637 (Шестьсот тридцать семь) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор Октябрьского районного суда ... от -Дата- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья