Решение по делу № 1-17/2024 (1-143/2023;) от 27.12.2023

                                                                                                                             Дело № 1 - 17 / 2024 года

                                                    ПРИГОВОР

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков                                                                                       15 апреля 2024 года

      Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Псковского района Псковской области Пронуздина Р.С., подсудимого Алексеева С.Н., защитника - адвоката Петунца А.А., предоставившего удостоверение № 355, выданное 17.09.2015 года и ордер № 60/141183 от 14.09.2023 года, при секретаре Степановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алексеева Савелия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, не трудоустроенного, военнообязанного, со средне - специальным образованием, находящегося в фактических брачных отношениях и имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 04.10.2016 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 15.09.2018 года освобождённого от отбывания наказания условно - досрочно на 1 год 7 месяцев 18 дней, на основании постановления Псковского городского суда Псковской области от 04.09.2018 года,

- 11.08.2020 года Псковским районным судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 3 года, 29.01.2021 года основное неотбытое наказание в виде лишение свободы, на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 18.01.2021 года, заменено наказанием в виде исправительных работ сроком 3 месяца 11 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание в виде исправительных работ отбыто,

- 16.12.2021 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 73 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 1 год 7 месяцев 24 дня, 20.08.2023 года дополнительное наказание отбыто, на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 13.10.2023 года вышеуказанное условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев в исправительную колонию строгого режима,

- 26.01.2024 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

       находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 27.02.2024 года и обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в», 150 ч. 4 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

       Алексеев С.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 23.06.2023 года в вечернее время суток, находясь в деревне <адрес> Псковского района Псковской области, Алексеев С.Н. вступил в сговор с двумя несовершеннолетними лицами, в отношении которых имеется вступивший в законную силу 07.02.2024 года приговор Псковского районного суда Псковской области от 22.01.2024 года, на хищение имущества из жилища С. по адресу: <адрес>. С целью совершения хищения, действуя из корыстных побуждений, 23.06.2023 года в период с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут Алексеев С.Н., совместно с двумя вышеуказанными несовершеннолетними лицами, незаконно проник, через незапертую входную дверь, в вышеуказанное жилище С., где действуя совместно они совершили хищение: мобильного телефона «Redmi-9CNFC» стоимостью 6500 рублей, телевизора «LG» стоимостью 8000 рублей и ТВ-приставки «Lumax» стоимостью 1000 рублей. Будучи обнаруженными на месте совершения преступления С. и осознавая, что их действия по хищению его имущества, стали очевидными для потерпевшего, Алексеев С.Н. и вышеуказанные несовершеннолетние лица, с вышеуказанным похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили С. материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

       Так же Алексеев С.Н., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, путем предложения, то есть иным способом, вовлек несовершеннолетних в совершение тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах: 23.06.2023 года в вечернее время суток, Алексеев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь в <адрес> с несовершеннолетними Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная об их несовершеннолетнем возрасте, предложил им совместно совершить хищение имущества, принадлежащего С. из его жилища по адресу: <адрес>. В результате вышеуказанных умышленных действий Алексеева С.Н., на его предложение, несовершеннолетние Г. и Ж. ответили согласием и таким образом, вступили с ним в предварительный сговор на совершение хищения имущества С. Действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут Алексеев С.Н., несовершеннолетние Г. и Ж., незаконно проникли, через незапертую входную дверь, в вышеуказанное жилище С., откуда совершили хищение: мобильного телефона «Redmi-9CNFC» стоимостью 6500 рублей, телевизора «LG» стоимостью 8000 рублей и ТВ-приставки «Lumax» стоимостью 1000 рублей. Будучи обнаруженными на месте совершения преступления С. и осознавая, что их действия по хищению его имущества, являются очевидными для потерпевшего, Алексеев С.Н., Г. и Ж., с вышеуказанным похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили С. материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей. Таким образом, Алексеев С.Н., путем предложения, то есть иным способом, вовлек несовершеннолетних Г. и Ж. в совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ.

     В судебном заседании подсудимый Алексеев С.Н. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью. В связи с отказом от дачи показаний, на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, оглашались его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, согласно которых вечером 23.06.2023 года, находясь в <адрес>, он договорился с несовершеннолетними Г. и Ж. совершить в этом населённом пункте хищение имущества из жилища С.. Зайдя через незапертую входную дверь в дом С., где потерпевший спал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, они совместно похитили мобильный телефон «Redmi», телевизор и ТВ-приставку. В ходе совершения преступления, С. проснулся, однако понимая, что их преступные действия очевидны для него, они с похищенным имуществом убежали из его дома (т. 4 л.д. 56 - 64, 70 - 75). При этом в судебном заседании Алексеев С.Н. признал, что именно он предложил Г. и Ж. совершить хищение имущества из жилища С..

    Виновность подсудимого Алексеева С.Н. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.        

    Так, оглашёнными, в связи со смертью, на основании ст. 281 ч. 2 п. 1 УПК РФ, показаниями потерпевшего С. подтверждается, что вечером 23.06.2023 года, проснувшись по месту своего жительства в <адрес>, он увидел в своём доме Г., Алексеева и Ж., которые забирали из его дома телевизор «LG». На его предложение прекратить свои действия они не отреагировали и с похищенным имуществом выбежали из его дома. В дальнейшем он обнаружил, что Алексеев, Г. и Ж. так же похитили ТВ-приставку «Lumax» и мобильный телефон «Redmi-9CNFC», о чём он сообщил в полицию (т. 1 л.д. 91 - 94, 95 - 101, 114 - 117).

     Аналогичные показания даны потерпевшим С. в ходе проверки его показаний на месте (т. 1 л.д. 102 - 113).

     Показаниями представителя потерпевшего С.В. и оглашёнными показаниями свидетеля С.В. (т. 3 л.д. 186 - 189) подтверждается, что потерпевший их отец, от которого им известно, что вечером 23.06.2023 года, проснувшись в своём доме в <адрес>, он увидел, что Алексеев, Г. и Ж. выбегают из его жилища с похищенным имуществом, при этом ими были похищены: мобильный телефон, телевизор и телевизионная приставка

     Показаниями несовершеннолетних свидетелей Ж. и Г. подтверждается, что вечером 23.06.2023 года, когда они находились в <адрес>, то Алексеев предложил им совершить хищение из дома С. телевизора и телефона, сообщив, что С. спит в своём доме в состоянии алкогольного опьянения. На предложение Алексеева они согласились, после чего около 22 часов все вместе пришли в дом С.. Когда они выносили похищенное имущество, то С. проснулся, стал ругаться на них. После этого, взяв телевизор, телевизионную приставку и телефон, они выбежали из дома С.. Похищенные телевизор и телефон Алексеев продал в Пскове, телевизионную приставку они выбросили.

    Аналогичные показания даны Ж. в ходе очных ставок с Г. и Алексеевым С.Н., а Г. в ходе проверки его показаний на месте и в ходе очной ставки с Алексеевым С.Н. (т. 2 л.д. 55 - 68, 135 - 143, т. 4 л.д. 30 - 37, 38 - 45).

    Согласно заключения судебно - психологической экспертизы № 32-2023 от 18.09.2023 года уровень психологического развития Ж. соответствует средненормативному для его возрастного периода, при этом он не обнаруживает признаков отставания в психическом развитии, способен к формированию собственного мнения, имеет признаки пассивной и активной внушаемости, склонности ко лжи и повышенному фантазированию у него не выявлено (т. 2 л.д. 206 - 214).

     Согласно заключений судебно - психологической экспертизы № 614 от 13.09.2023 года и судебно - психологической экспертизы № 35-2023 от 11.12.2023 года у Г. выявлены признаки несоциализированного расстройства поведения на фоне пограничного уровня интеллекта, что не исключает его вменяемости, уровень его психологического развития соответствует сниженной норме для его возрастного периода, ему присущи признаки пассивной внушаемости. При этом взаимоотношения между Алексеевым С.Н. и несовершеннолетними Г. и Ж. носили характер формально - дружеских, в которых Алексеев С.Н. имел более высокий социометрический статус, за счёт чего происходило его доминирование в их отношениях (т. 2 л.д. 183 - 196, т. 4 л.д. 139 - 163).

     Показаниями свидетеля И. подтверждается, что 23.06.2023 года около 23 часов, когда он находился в своём доме в <адрес>, то к нему пришёл Алексеев, предложил купить плазменный телевизор и мобильный телефон. Затем к нему в дом пришли Г. и Ж., от которых он узнал, что телевизор и телефон они похитили из дома С.. После этого, Алексеев, Г. и Ж. с похищенным имуществом уехали на такси. 24.06.2023 года от своего соседа С. он узнал, что из его дома Алексеев, Г. и Ж. действительно похитили телевизор, ТВ-приставку и мобильный телефон.

     Показаниями свидетеля Р. подтверждается, что 23.06.2023 года после 23 часов к ней в <адрес> приходил её сосед С., однако она не стала с ним разговаривать и открывать ему входную дверь. В дальнейшем от него узнала, что 23.06.2023 года её внук Г., вместе с Алексеевым и Ж. похитили из его дома мобильный телефон и телевизор с телевизионной приставкой.

    Показаниями свидетеля Д. подтверждается, что 23 и 24 июня 2023 года её сын Ж. находился в гостях у Г. в <адрес>.

    Показаниями свидетелей А.Н. и А.М. подтверждается, что в конце июня 2023 года от своего соседа С. они узнали, что их сын Алексеев Савелий совместно с Г. и Ж. похитили из его дома мобильный телефон и телевизор с телевизионной приставкой.

    Показаниями свидетеля Р. подтверждается, что в начале июля 2023 года в Пскове он приобрел подержанный телефон «Redmi-9C NFC» и пользовался им до 28.08.2023 года, после чего продал его. О том, что он был похищен из дома С. он узнал от сотрудников полиции.

    Оглашёнными показаниями свидетелей А.В., К. и Б. подтверждается, что являясь сотрудниками полиции и осуществляя профилактическую работу с несовершеннолетними Г. и Ж., им известно, что они находятся в дружеских отношениях, при этом Г. поддерживает дружеские отношения с ранее судимым Алексеевым С.Н. (т. 1 л.д. 198 - 213, 214 - 217, 229 - 241).

    Виновность подсудимого Алексеева С.Н. в совершении вышеуказанных преступлений так же подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением С. от 28.06.2023 года о хищении имущества из его жилища 23.06.2023 года (т. 1 л.д. 46),

- протоколом от 28.06.2023 года осмотра жилища потерпевшего по адресу: <адрес>, где обнаружена коробка от телефона «Redmi 9C NFC» (т. 1 л.д. 47 - 54),

- протоколом от 22.07.2023 года осмотра вышеуказанной коробки от телефона, похищенного из жилища потерпевшего (т. 2 л.д. 216 - 219),

- сведениями ЗАО «Консалт Оценка» о стоимости похищенного из жилища потерпевшего имущества: телевизор «LG» - 8000 рублей, ТВ-приставка «Lumax» - 1000 рублей, мобильный телефон «Redmi-9CNFC» - 6500 рублей (т. 3 л.д. 59 - 61),

- явкой с повинной Алексеева С.Н. от 11.12.2023 года о совершении им совместно с Г. и Ж. хищения имущества из жилища С. в <адрес> (т. 4 л.д. 51),

- протоколом проверки показаний Алексеева С.Н. на месте, где в присутствии защитника, он подтвердил свои показания об обстоятельствах о совершения им совместно с несовершеннолетними Г. и Ж. хищения имущества из жилища С. в <адрес> (т. 4 л.д. 77 - 87).

    Исследованные в ходе судебного следствия вышеуказанные доказательства в своей совокупности являются достаточными для принятия судом решения по существу рассмотренного в отношении Алексеева С.Н. уголовного дела, они согласуются между собой, поэтому признаются судом относимыми и достоверными, являются допустимыми, поскольку получены без нарушения закона, из надлежащих источников и с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.

    Согласно п. 3 и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Если в ходе совершения хищения действия виновного обнаруживаются собственником имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

    Оценивая действия Алексеева С.Н. на месте совершения преступления, исходя из показаний потерпевшего С., свидетелей Г. и Ж., суд приходит к выводу, что такие действия подсудимого по завладению имуществом С. носили открытый характер, поскольку были совершены в присутствии потерпевшего. При этом осознавая, что его преступные действия обнаружены С., подсудимый их не прекратил, и продолжая удерживать похищенное имущество, покинул место совершения преступления.

    В соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного в соответствии со ст.ст. 226.9, 316, 317.7 УПК РФ, признаются судом без дополнительной проверки.

    Обвинительный приговор Псковского районного суда Псковской области от 22.01.2024 года, вынесенный в отношении Г. и Ж., осужденных за совершение 23.06.2023 года грабежа группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище С. (т. 5 л.д. 76 - 183), с учётом положений, предусмотренных ст. 90 УПК РФ, имеет преюдициальное значение в части установления фактических обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу в отношении Алексеева С.Н. При этом, суд учитывает, что вышеуказанным приговором было установлено, что открытое хищение имущества из жилища С. 23.06.2023 года в <адрес> несовершеннолетние Г. и Ж. совершили по предложению Алексеева С.Н.

    Рассмотрев уголовное дело, исходя из совокупности собранных и исследованных в судебных заседаниях вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе его рассмотрения, полностью доказана виновность подсудимого Алексеева С.Н. в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а так же, что являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, путем предложения, то есть иным способом, он вовлек несовершеннолетних в совершение тяжкого преступления. Вышеуказанные действия подсудимого Алексеева С.Н. суд квалифицирует по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в», 150 ч. 4 УК РФ.

    Подсудимый Алексеев С.Н. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не проходил лечения в психиатрической больнице, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

    Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о его личности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отягчающее его наказание обстоятельство, принимает во внимание влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого при назначении наказания за каждое из совершенных им преступлений. Обстоятельством, смягчающим его наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, суд так же признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других его соучастников, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Алексеева С.Н. за совершение каждого из вышеуказанных преступлений, суд признает рецидив преступлений, который, на основании ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, является опасным рецидивом преступлений.

     При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ «ИК-4» УФСИН России по Псковской области Алексеев С.Н. характеризуется положительно, в связи с чем, освобождался от его отбывания условно - досрочно, а так же наказание в виде лишения свободы заменялось ему более мягким видом наказания, суд так же принимает во внимание положительную характеристику по месту его трудоустройства в «ИП Ласмон Д.В.», удовлетворительную характеристику по месту жительства, отрицательные характеристики по месту его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области и по месту исполнения условного осуждения, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от 16.12.2021 года. Суд при назначении наказания так же принимает во внимание позицию представителя потерпевшего, который в судебном заседании сообщил, что, в связи с полным возмещением вреда, причиненного преступлением, он не имеет материальных претензий к подсудимому и просил о снисхождении при назначении ему наказания, суд учитывает нахождение подсудимого в фактических брачных отношениях со С.С. и представленное уведомление о регистрации их брака 02.05.2024 года, учитывает состояние здоровья С.М., 13.12.2014 года, находящейся на содержании подсудимого и состояние здоровья его матери А.М., с которой он поддерживает близкие родственные отношения.

Подсудимый Алексеев С.Н., при рецидиве преступлений, совершил два тяжких преступления. Поэтому исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считая, что исправление подсудимоговозможно только в условиях изоляции от общества, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершение каждого из вышеуказанных преступлений, не находя оснований для применения к назначаемому наказанию положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Так как Алексеев С.Н. совершил преступления при их рецидиве, приходя к выводу, что предыдущее наказание не оказало необходимого влияния на его поведение и исправление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд назначает ему наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Учитывая положения, предусмотренные ст. 53.1 ч. 1 УК РФ, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и их категорию, у суда нет оснований для замены назначаемого ему наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённых подсудимым преступлений, его ролью, поведением до и после их совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённых им деяний, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по уголовному делу отсутствуют.

    Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений - не имеется, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

    Наличие установленных по уголовному делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, не влечёт применения к назначаемому ему наказанию правил, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как в его действиях имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

    Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности и условия проживания, наличие регистрации и постоянного места жительства, суд назначает ему за совершение каждого из преступлений, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 ч. 1 УК РФ. Такое дополнительное наказание, в силу положений, предусмотренных ст. 47.1 ч. 3 УИК РФ, подлежит самостоятельному исполнению, после отбытия Алексеевым С.Н. основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого Алексеева С.Н., наличие на его иждивении двоих малолетних детей, отсутствие у него в настоящее время легального источника дохода, суд не назначает ему за совершение грабежа дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства.

    Преступления совершены Алексеевым С.Н. до его осуждения приговором Псковского городского суда Псковской области от 26.01.2024 года, вступившего в законную силу 03.04.2024 года, поэтому окончательное наказание назначается ему по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначаемого наказания с наказанием, назначенным ему вышеуказанным приговором. При этом, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 года «О судебном приговоре» и п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок назначенного Алексееву С.Н., на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательного наказания в виде лишения свободы, подлежит зачёту срок отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору Псковского городского суда Псковской области от 26.01.2024 года с 14.11.2023 года по 26.02.2024 года включительно.

    В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначаемое наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражей изменению не подлежит.

    Данных, удостоверенных медицинским заключением и свидетельствующих, что по состоянию здоровья Алексеев С.Н. не может отбывать основное наказание в местах лишения свободы, в материалах уголовного дела не имеется и сторонами таковых суду не представлено.

Срок отбытия подсудимым назначаемого ему основного наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания Алексеева С.Н. под стражей с 27.02.2024 года до вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок его лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона «Redmi 9C NFC» - подлежит уничтожению, оптический диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера № - подлежит хранению при материалах уголовного дела.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Петунц А.А. в размере 15791 рубль за оказание юридической помощи Алексееву С.Н. по назначению следователя (т. 5 л.д. 104 - 105). Такие процессуальные издержки, на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Алексеева С.Н. в доход государства, так как при рассмотрении уголовного дела не установлено предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность осуществления с него такого взыскания. При этом суд учитывает, что Алексеев С.Н. не имеет хронических заболеваний, препятствующих осуществлению им трудовой деятельности и получению дохода. Отсутствие у Алексеева С.Н. в настоящее время денежных средств или иного имущества, не является достаточным основанием для его освобождения от взыскания таких процессуальных издержек в доход государства, поскольку такое взыскание может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

    ПризнатьАлексеева Савелия Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в», 150 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком 03 (три) года с ограничением свободы сроком 06 (шесть) месяцев, в виде установления ему ограничений, предусмотренных ст. 53 ч. 1 УК РФ,

- по ст. 150 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком 05 (пять) лет с ограничением свободы сроком 10 (десять) месяцев, в виде установления ему ограничений, предусмотренных ст. 53 ч. 1 УК РФ.

    На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Алексееву Савелию Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) лет 04 (четыре) месяца с ограничением свободы сроком 01 (один) год и установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых (спортивных и увеселительных) мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не изменять место своего трудоустройства, жительства или пребывания; с вменением обязанности являться в этот специализированный государственный орган на регистрацию 01 (один) раз в месяц.

    По совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения вышеуказанного наказания с наказанием, назначенным Алексееву Савелию Николаевичу приговором Псковского городского суда Псковской области от 26.01.2024 года, окончательно назначить ему наказание в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы и ограничением свободы сроком 01 (один) год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых (спортивных и увеселительных) мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не изменять место своего трудоустройства, жительства или пребывания; с вменением обязанности являться в этот специализированный государственный орган на регистрацию 01 (один) раз в месяц.

    Определить для отбывания назначенного Алексееву Савелию Николаевичу основного наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию строгого режима, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей - оставить без изменений, срок отбытия им основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания Алексеева Савелия Николаевича под стражей в период с 27.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок его лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Зачесть в срок назначенного Алексееву Савелию Николаевичуокончательного наказания в виде лишения свободы срок отбытого им наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от 26.01.2024 года в период с 14.11.2023 года по 26.02.2024 года включительно.

    Назначенное Алексееву Савелию Николаевичу вышеуказанное дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 01 (один) год - исполнять самостоятельно, после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Redmi 9C NFC» - уничтожить, оптический диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера № - хранить при материалах уголовного дела.

     Процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела, в связи с оказанием адвокатом Петунцем А.А., по назначению следователя в период досудебного производства, юридической помощи Алексееву С.Н., взыскать с осужденного Алексеева Савелия Николаевича в доход государства в размере 15791 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто один) рубль.

    Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Псковский районный суд Псковской области, а осужденным Алексеевым С.Н., содержащимся под стражей, с тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                           Козловский А.Н.