Решение по делу № 5-42/2020 от 28.01.2020

Дело № 5-42/2020

УИД:28RS0007-01-2020-000069-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2020 года                                                                                           г. Завитинск

Судья Завитинского районного суда Амурской области Никитина А.Е.,

при секретаре Гончарук И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фроловой В.В.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Фроловой Виктории Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <***>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Завитинский районный суд Амурской области поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Фроловой В.В.

В судебном заседании Фролова В.В. вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала, пояснила, что около 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она в состоянии алкогольного опьянения пришла по месту жительства матери на <адрес>, где между ней, ФИО4, пришедшим с ней, произошла ссора с ее матерью ФИО5, которая не пускала их, поскольку они были в состоянии опьянения, в связи с чем она нанесла два удара ладонью руки по лицу ФИО5, о которых ее мать могла испытать физическую боль. Вину признает, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Принесла свои извинения ФИО5 в суде.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, при этом пояснила, что она простила свою дочь.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что около 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома по <адрес>, Фролова В.В. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла ФИО5 два удара ладонью руки в область лица, то есть нанесла побои, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о принятии устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Фроловой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения обследования на голове, шее, туловище, верхних и нижних конечностях у ФИО5 каких-либо объективных признаков телесных повреждений не обнаружено

Учитывая изложенное, принимая во внимание пояснения Фроловой В.В., суд полагает, что ФИО5 могли быть причинены побои, причинившие последней физическую боль. Опровергающих данное обстоятельство доказательств суду представлено не было.

Оценив указанные доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что действия Фроловой В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Факт совершения Фроловой В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Фроловой В.В. судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений в суде.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Фроловой В.В., является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Фроловой В.В., данными ей в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Фроловой В.В. административного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, исходя из необходимости обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья приходит к убеждению о необходимости назначения Фроловой В.В. административного наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Объективных обстоятельств, препятствующих назначению Фроловой В.В. наказания в виде обязательных работ, в том числе, по состоянию здоровья, судьей не установлено, подтверждающих обратное доказательств судье не представлено.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Фролову Викторию Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Завитинского районного суда                                                                          А.Е. Никитина