Решение по делу № 2а-983/2017 от 28.12.2016

Дело № 2а- 983/17

Решение

/резолютивная часть/

Именем Российской Федерации

Сыктывкарского городского суда в составе

Председательствующего судьи Ланшакова С.В

При секретаре Рейш В.А

Рассмотрев в открытом судебном заседании 7 июня 2017 года дело по административному заявлению Рагозина В.Н. к Судебному приставу- исполнителю Трифоновой В.Б. Отделу судебных приставов- исполнителей по г Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми, Управлению ФССП России по Республике Коми о признании постановления незаконным и признании незаконными действий по несвоевременному направлению копии постановления и суд,

Установил

Рагозин В.Н обратился в суд с иском к судебному приставу –исполнителю Трифоновой В.Б, Отделу судебных приставов- исполнителей по г Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми, Управлению ФССП России по Республике Коми о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по г Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми Трифоновой В.Б от ** ** ** № ... об окончании исполнительного производства №... и просил признать незаконными действия пристава Трифоновой В.Б по несвоевременному направлению в адрес взыскателя копии Постановления от ** ** ** за № ... об окончании исполнительного производства №.... В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал. Судебный пристав- исполнитель Трифонова В.Б с требованиями была не согласна., Отдел судебных приставов- исполнителей по г Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми и Управление ФССП России по Республике Коми участия в судебном заседании не приняли. Заинтересованные лица Нечаев В,Д, Нечаева Т.В, ООО « Капитальный ремонт и управление « участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав заявителя, судебного пристава- исполнителя, исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу, что требования Рагозина В.Н подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий / бездействия/ органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями /включая решения, действия / бездействие/ квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии/, должностного лица, государственного или муниципального служащего /далее орган, организация. лицо, наделенные государственными или публичными полномочиями/,если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие- либо обязанности..

Согласно ст 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия / бездействия/ могут быть оспорены в суде в порядке, установленной главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ** ** ** мировым судьей ... судебного участка был выдан приказ на взыскание с Нечаевой Т.В, Нечаева В.Д солидарно в пользу ООО « Капитальный ремонт и управление « задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ** ** ** в размере ..., пошлины ..., а всего ....

** ** **, на основании судебного приказа от ** ** **, было возбуждено исполнительное производство за № ... в отношении Нечаевой Т.В о взыскании ... рублей. Постановлением судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по г Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми ... А.В от ** ** ** исполнительное производство за № ... было окончено в связи в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства. В ходе исполнительного производства была частично взыскана сумма в размере ...

** ** ** в отношении Нечаева В.Д также было возбуждено исполнительное производство №... по взысканию денежной суммы ... в пользу ООО « Капитальный ремонт и управление».

Определением мирового судьи от ** ** ** была произведена замена взыскателя на Рагозина В.Н. Судебный приказ мирового судьи ... судебного участка от ** ** ** был предъявлен Рагозиным В.Н к исполнению в отдел судебных приставов по г Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми ** ** **. по взысканию денежной суммы в размере ... Взыскателем при подаче заявления о возбуждении исполнительного производства было заявлено ходатайство о розыске должника и наложении ареста на имущество должника. В отношении Нечаева В.Д. было возбуждено исполнительное производство по взысканию данной суммы ** ** **. Согласно материалам исполнительного производства за № ... взыскателем был представлен судебный приказ в котором не были указаны данные о годе и месяце рождения должника. В постановлении о возбуждении исполнительного производства от ** ** ** указано, что исполнительное производство возбуждено в отношении должника Нечаева В.Д, был указан адрес должника ... и больше никаких данных не было указано.

Как пояснил Рагозин В.Н, что судебным приставом- исполнителем не были приняты меры по исполнению судебного приказа- не направлялись запросы о наличии счетов в банке, кредитных организациях, ценных бумаг, автотранспорта и иного имущества, запросы в пенсионный фонд, выхода судебного пристава- исполнителя по месту жительства должника не осуществлялось. Судебный пристав- исполнитель пояснил, что в судебном приказе не были указаны число и месяц рождения должника, запросы в соответствующие органы направлялись, но ответы были отрицательные, так как не было в приказе данных о полной дате рождения должника.

Согласно ст 2 Закона № 229 « Об исполнительном производстве « задачами исполнительных производств является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов, должностных лиц, а предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст 36 ч 1 данного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Статья 64 Закона содержит перечень исполнительных действий с целью исполнения судебного акта и в их число входит запрос в соответствующие органы запросов с целью выявления имущества должника и иные действия.

Согласно материалам исполнительного производства за № ... судебным приставом – исполнителем направлялись запросы от ** ** ** в ФНС от ** ** ** в ПАО ... о наличии счетов должника, ** ** ** в ... Кредитные системы Банк ** ** ** ЗАО « ...», также ** ** ** в ПАО « ...» в ОАО « ...» от ** ** ** ПАО « ...» АКБ « ...», от ** ** ** в ... РФ в АО « ...» от ** ** **, но но данные не были представлены в связи с отсутствием обязательных атрибутов?а именно в связи с отсутствием даты рождения должника. Взыскателю направлялось письмо в адрес взыскателя с просьбой указания представления оригинала судебного приказа с указанием даты рождения должника, но данные о дате рождения должника Рогозиным В.Н не были представлены. Таким образом меры к исполнению решения суда судебным приставом принимались.

Согласно п 4 ст 46 Закона « Об исполнительном производстве» исполнительный документ возвращается взыскателю в случае если у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом- исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Пукнтом 3 ст 47 Закона « Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранение в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества..

Поскольку судебным приставом- исполнителем принимались меры к поиску имущества должника, но из-за отсутствия даты рождения должника установить наличие имущества не удалось, взыскателю направлялось письмо с просьбой предоставить данные о дате рождения должника, но эти данные не были представлены, то судебный пристав- исполнитель правомерно окончил исполнительное производство. Вынесении данного постановления не препрепятствует взыскателю предъявить вновь исполнительный лист для принудительного исполнения. Розыск должника при взыскании денежной суммы в размере ... не производится, как и выезд по месту жительства должника.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 ФЗ « Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Постановление об окончании исполнительного производства было вынесено ** ** **, а направлено только ** ** **, что подтверждается почтовой корреспондецией. Ссыылка судебного пристава- исполнителя на большую загруженность и иные обстоятельства не могут быть приняты во внимание, так как права взыскателя в данном случае нарушены., так как он получил постановление после установленного срока для обжалования данного постановления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Кодекса административного суд принимает решение о признании действия /бездействия/ незаконными в случае нарушения нормативно- правовых актов и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или отказывает в иске если права истца не нарушены.

Суд считает, что действия судебного пристава- исполнителя по окончанию исполнительного производства за № ... от ** ** ** являются правомерными и нет оснований для признания их недействительными, действия же судебного пристава- исполнителя Трифоновой В.Б по несвоенвременному направлению взыскателю копии постановления от ** ** ** нарушают права Рагозина В.Н, так как направлены несвоевременно в нарушение Закона « Об исполнительном производстве» и после истечения десятидневного срока на обжалование данного постановления.

Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

В иске Рагозину В.Н. к судебному приставу- исполнителю Трифоновой В.Б., Отделу судебных приставов по городу Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми, Управлению ФССП России по Республике Коми о признании незаконным постановления от ** ** ** за № ... об окончании исполнительного производства за № ... отказать.

Признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по городу Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми Трифоновой В.Б. по несвоевременному направлению в адрес взыскателя Рагозина В.Н. копии постановления от ** ** ** за № ... об окончании исполнительного производства № ...

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

Судья С.В Ланшаков.