Решение по делу № 1-269/2016 от 24.08.2016

Дело № 1-269/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки 07 сентября 2016 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре Сигинишиной С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Щербина Н.А.,

подсудимого Ковальчука М.С.,

защитника Иванова С.А., представившего удостоверение №, выданное ГУ Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатом ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Саки, ул. Кузнецова, д. 3, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-269/2016 в отношении:

КОВАЛЬЧУКА ФИО11,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук М.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Ковальчук М.С., достоверно зная о свойствах наркотического средства каннабис (марихуана), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ на территории двора по месту своего постоянного проживания и регистрации по адресу: <адрес>, посадил семена конопли, из которых впоследствии взошли 19 кустов наркосодержащего растения конопли, которые Ковальчук М.С. незаконно культивировал и по мере их созревания с целью дальнейшего потребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ оборвал с них листья, соцветия и побеги, тем самым незаконно приобрел наркотическое средства каннабис (марихуана), которое употреблял путем курения через сигарету. ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук М.С. вновь оборвал с них листья, соцветия и побеги, которые перенес в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения, где измельчил их и поместил в бумажный сверток желтого цвета, который спрятал в помещении хозяйственной постройки в отверстии между шифером и потолком размером 1х1 метр и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский», в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: во втором помещении хозяйственной постройки в отверстии между шифером и потолком размером 1х1 метр – один бумажный сверток желтого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде со специфическом запахом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 11,5 г (в пересчете на высушенное вещество), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое Ковальчук М.С. незаконно приобрел, хранил для личного употребления без цели сбыта.

По окончании расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением Ковальчуком М.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением (том № 1 л.д. 140-146, 147).

В судебном заседании подсудимый Ковальчук М.С. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным органами предварительного расследования обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном постановлении изложены верно, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Иванов С.А. ходатайство подсудимого Ковальчука М.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Щербина Н.А. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает, что ходатайство подсудимого Ковальчука М.С. заявлено им в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковальчук М.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимым совершены незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что Ковальчук М.С. по месту жительства и работы характеризуется положительно, в ГБУЗ РК «Сакская районная больница» на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит (том № 1 л.д. 113, 115, 117, 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в отношении Ковальчука М.С. не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, поведением виновного после совершения данного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с наркотическими средствами, суд не находит.

Обстоятельства, перечисленные в ст. 63 УК РФ и отягчающие наказание, в отношении виновного отсутствуют.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого Ковальчука М.С., не судимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде исправительных работ с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: один полимерный мешок белого цвета, горловина которого прошита и обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой вклеены в сложенную полоску бумаги, на которой имеется два оттиска круглой печати «ОТДЕЛ ДОЗНАНИЯ» МО МВД России «Сакский» с рукописным пояснительным текстом и подписями, с находящимися внутри растениями (в виде корней со стеблями и листьями) серо-зеленого цвета с запахом конопли в количестве 10 штук, а также фрагменты первоначальных опечатываний; один полимерный мешок белого цвета, горловина которого прошита и обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой вклеены в сложенную полоску бумаги, на которой имеется два оттиска круглой печати «ОТДЕЛ ДОЗНАНИЯ» МО МВД России «Сакский» с рукописным пояснительным текстом и подписями, с находящимися внутри растениями (в виде корней со стеблями и листьями) серо-зеленого цвета с запахом конопли в количестве 9 штук, а также фрагменты первоначальных опечатываний; полимерный пакет черного цвета, горловина которого прошита и обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой вклеены в сложенную полоску бумаги, на которой имеется два оттиска круглой печати «ОТДЕЛ ДОЗНАНИЯ» МО МВД России «Сакский» с рукописным пояснительным текстом и подписями, с находящимися внутри веществом растительного происхождения в виде частей верхушек (частей околоплодников, частей осей соцветий и частей листьев) серо-зеленого цвета с запахом конопли в измельченном виде, переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковальчука ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ковальчуку М.С. наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

           Возложить на Ковальчука М.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один полимерный мешок белого цвета, горловина которого прошита и обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой вклеены в сложенную полоску бумаги, на которой имеется два оттиска круглой печати «ОТДЕЛ ДОЗНАНИЯ» МО МВД России «Сакский» с рукописным пояснительным текстом и подписями, с находящимися внутри растениями (в виде корней со стеблями и листьями) серо-зеленого цвета с запахом конопли в количестве 10 штук, а также фрагменты первоначальных опечатываний; один полимерный мешок белого цвета, горловина которого прошита и обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой вклеены в сложенную полоску бумаги, на которой имеется два оттиска круглой печати «ОТДЕЛ ДОЗНАНИЯ» МО МВД России «Сакский» с рукописным пояснительным текстом и подписями, с находящимися внутри растениями (в виде корней со стеблями и листьями) серо-зеленого цвета с запахом конопли в количестве 9 штук, а также фрагменты первоначальных опечатываний; полимерный пакет черного цвета, горловина которого прошита и обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой вклеены в сложенную полоску бумаги, на которой имеется два оттиска круглой печати «ОТДЕЛ ДОЗНАНИЯ» МО МВД России «Сакский» с рукописным пояснительным текстом и подписями, с находящимися внутри веществом растительного происхождения в виде частей верхушек (частей околоплодников, частей осей соцветий и частей листьев) серо-зеленого цвета с запахом конопли в измельченном виде, переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                                                Д.Р. Насыров