Решение по делу № 2-899/2020 от 27.02.2020

к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края              16 июня 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Емельянова А.А.,

при секретаре                            Щербатой Г.Г.,

с участием представителя истца                Ищенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Бондаренко РВ, Бондаренко НВ, Бондаренко СВ о предоставлении доступа на территорию домовладения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Северского района, в том числе поставляет газ по адресу: <адрес> Ответчики являются собственниками жилого дома № по <адрес>, однако обязанности по оплате полученного газа исполняются ими ненадлежащим образом, в связи с чем с 01.04.2016г. образовалась задолженность по уплате за газ, которая по состоянию на 23.12.2019г. на показания «<данные изъяты>» составила <данные изъяты>. 05.04.2019г. задолженность в сумме <данные изъяты>. взыскана с ответчиков в судебном порядке, указанная сумма долга ответчиками не оплачена. 14.01.2020г. истцом совместно с работниками по отключению газа АО «Газораспределение Краснодар» филиал №12 был осуществлен выезд по адресу: <адрес> для отключения газа за неуплату долга, однако ответчик Бондаренко Р.В. не разрешил войти на территорию домовладения, на котором находится газопровод. Истец просит обязать ответчиков обеспечить доступ на территорию домовладения сотрудников для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования в полном объеме.

Ответчики Бондаренко Р.В., Бондаренко С.В., Бондаренко Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом. Уважительных причин неявки ответчики суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, также от ответчиков не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.540 ГК РФ В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно указанному выше договору, основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.

В соответствии с требованиями ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчики Бондаренко Р.В., Бондаренко С.В., Бондаренко Н.В. являются собственниками общей долевой собственности (по 1/3 доли каждый) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.19-20).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате полученного газа у ответчиков образовалась задолженность по оплате за газ. Согласно судебным приказам от 05.04.2019г. мирового судьи судебного участка №264 Северского района с ответчиков была взыскана задолженность за потребление газа за период с 01.11.2016г. по 28.02.2019г. в размере <данные изъяты>. с каждого. По состоянию на 23.12.2019г. задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>., которая остается непогашенной.

На основании п.п. «в» п.45 Правил, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. Данный абонент не оплачивал потребленный газ в течение более 2 расчетных периодов, что подтверждается судебными приказами от 05.04.2019г. и карточкой начислений и оплат.

В соответствии п. 46 Правил, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Данная обязанность поставщиком была выполнена и 21.10.2019г. истец направил абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа по причине неоплаты за потребленный газ.

14.01.2020г. по адресу: <адрес> должны были производиться работы по приостановке поставки газа ответчикам. Согласно акту о воспрепятствовании от 14.01.2020г. специалисты ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и АО «Газораспределение Краснодар» филиал №12 не были допущены на территорию домовладения к газопроводу.

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм права, иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Бондаренко РВ, Бондаренко НВ, Бондаренко СВ о предоставлении доступа на территорию домовладения, подлежит удовлетворению, поскольку отключение системы газоснабжения в домовладении ответчиков невозможно без обеспечения доступа на территорию домовладения.

В силу ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235, 237 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Бондаренко РВ, Бондаренко НВ, Бондаренко СВ о предоставлении доступа на территорию домовладения удовлетворить.

Обязать Бондаренко РВ, Бондаренко НВ, Бондаренко СВ обеспечить доступ сотрудникам АО «Газораспределение Краснодар» филиал №12 и представителю ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать Бондаренко РВ, Бондаренко НВ, Бондаренко СВ солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    А. А. Емельянов