Решение от 06.06.2024 по делу № 2-378/2024 (2-5837/2023;) от 14.11.2023

Дело № 2-378/2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 г.                             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                        Файзуллиной И.Г.,

при секретаре                                 Быковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Городскому округу г. Комсомольску-на-Амуре о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТБ» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ФИО заключено кредитное соглашение (№), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 805 970 рублей 15 копеек, с процентной ставкой 24% годовых, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 23 200 рублей 30 копеек. По состоянию на (дата) задолженность ФИО составляет 1 087 447 рублей 70 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 674 482 рублей79 копеек, задолженность по уплате процентов – 82 246 рублей 20 копеек, задолженность по неустойке – 330 718 рублей 71 копеек. (дата) заемщик ФИО умер. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО задолженность по состоянию на (дата) в размере 1 087 447 рублей7 0 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 637 рублей 24 копеек.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в порядке подготовке к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители умершего заемщика ФИО - ФИО и ФИО.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Городской округ г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена сестра умершего заемщика - ФИО.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) производство по данному гражданскому делу в отношении ответчиков ФИО и ФИО прекращено в связи с их смертью.

Представитель истца АО «АТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Городской округ г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно представленным ранее письменным возражениям, указал, что не доказан факт принятия муниципальным образованием выморочного имущества. Просил в удовлетворении исковых требований отказать к ГО г. Комсомольска-на-Амуре в полном объеме.

Третье лицо ФИО, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) между АО «АТБ» и ФИО заключен кредитный договор (№), по условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 805 970 рублей 15 копеек на срок до (дата) под 24 % годовых.

Согласно п. 12 кредитного договора, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком договора взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной задолженности ЕП за каждый день просрочки (размер неустойки не превышает 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

(дата) ФИО умер, о чем составлена запись акта о смерти от (дата) в отделе ЗАГСа Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

По состоянию на (дата) задолженность по кредиту составляет 1 087 447 рублей 70 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО не открывалось, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО никто не обращался.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от 23.112023 следует, что за ФИО, (дата) года рождения по состоянию на (дата) зарегистрировано право собственности на ? доли в праве собственности на (адрес) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) (после смерти (дата) своей матери ФИО, которая являлась собственником данного жилого помещения на основании договора от (дата) на передачу жилого помещения в собственность граждан). Наличие иного недвижимого, либо движимого имущества в ходе судебного разбирательства у умершего ФИО в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно справки МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре» от (дата) установлено, что в (адрес) в период с (дата) по (дата) проживала и была зарегистрирована ФИО (собственник), снята с регистрации со смертью (дата), также в период с (дата) по (дата) проживал и был зарегистрирован умерший заемщик ФИО и снят с учета (дата) в связи со смертью. Также в данной квартире проживают и зарегистрированы с (дата) ФИО и внук ФИО

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениями ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно положениям п. 14 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследников первой очереди у умершего заемщика нет, единственный наследник второй очереди - сестра умершего заемщика – ФИО, привлеченная к участию в дела в качестве третьего лица, приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 2 п. «Б», ст. 228.1 ч. 3 п. «Б» УК РФ с назначением наказания, в соответствии со ст. 70-71, 69 ч. 4 УК РФ в 5 годам 3 месяцам лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание сроком с (дата) по (дата) в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю. В период с (дата) и (дата) содержалась под стражей, после вынесения приговора мера пресечении виде содержания под стражей ФИО оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в настоящее время имеется наследник первой очереди после смерти ФИО и наследник второй очереди после смерти заемщика ФИОФИО, которая в силу нахождения в местах лишения свободы не имела возможности фактически принять наследство после смерти своей матери в виде ? доли в праве собственности на (адрес), так и в виде ? доли в праве собственности на это же жилое помещение после смерти своего брака – ФИО, при этом будучи зарегистрированной в данном жилом помещении с рождения и сохраняющая права проживания по договору от (дата) на передачу данного жилого помещения в собственность граждан, а именно ФИО

Учитывая изложенное, отсутствие сведений о наличии заявления о принятии наследства после смерти заемщика ФИО, наличие при этом у умершего заемщика наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение (адрес). 8 по (адрес), наличие потенциального наследника второй очереди на данное имущества, суд приходит к выводу о том, что данное недвижимое имущество нельзя расценивать как вымороченное, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований истца к Городскому округу г. Комсомольску-на-Амуре о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, не имеется.

Следует также отметить, что из материалов дела следует, что при заключении рассматриваемого кредитного договора истец заключил договор страхования № (№) от (дата) с ООО «СК Ренессанс Жизнь» сроком на 60 месяцев, перечислив оплату по договору страхования в размере 130 970 рублей 15 копеек. Таким образом, истец не лишен возможности получения удовлетворения своих требований в рамках заключенного заемщиком договора страхования жизни, при соблюдении условий договора страхования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «АТБ» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Городскому округу г. Комсомольску-на-Амуре о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                    Файзуллина И.Г.

Дело № 2-378/2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2024 г.                             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                        Файзуллиной И.Г.,

при секретаре                                 Быковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Городскому округу г. Комсомольску-на-Амуре о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТБ» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ФИО заключено кредитное соглашение (№), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 805 970 рублей 15 копеек, с процентной ставкой 24% годовых, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 23 200 рублей 30 копеек. По состоянию на (дата) задолженность ФИО составляет 1 087 447 рублей 70 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 674 482 рублей79 копеек, задолженность по уплате процентов – 82 246 рублей 20 копеек, задолженность по неустойке – 330 718 рублей 71 копеек. (дата) заемщик ФИО умер. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО задолженность по состоянию на (дата) в размере 1 087 447 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 637 рублей 24 копеек.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в порядке подготовке к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители умершего заемщика ФИО - ФИО и ФИО.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Городской округ г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена сестра умершего заемщика - ФИО.

Представитель истца АО «АТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Городской округ г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно представленным ранее письменным возражениям, указал, что не доказан факт принятия муниципальным образованием выморочного имущества. Просил в удовлетворении исковых требований отказать к ГО г. Комсомольска-на-Амуре в полном объеме.

Третье лицо ФИО, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО, умер (дата), о чем (дата) в ОЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре составлена запись акта о смерти (№).

Ответчик ФИО умерла (дата), о чем (дата) в ОЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре составлена запись акта о смерти (№).

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчики ФИО и ФИО умерли, суд считает производство по данному делу в данной части подлежащим прекращению.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-378/2024 (2-5837/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
"Азиатско-Тихоокеанский банк" (Акционерное общество)
Ответчики
Анацкий Анатолий Владимирович
Городской округ Город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре
Анацкая Антонина Ивановна
Другие
Анацкая Анна Анатольевна
Суд
Центральный районный суд г. Комсомольск-на-Амуре
Судья
Файзуллина Ирина Геннадьевна
Дело на сайте суда
centralny.hbr.sudrf.ru
14.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.11.2023Передача материалов судье
21.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2023Подготовка дела (собеседование)
11.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.12.2023Судебное заседание
22.01.2024Судебное заседание
08.02.2024Судебное заседание
28.02.2024Судебное заседание
18.03.2024Судебное заседание
16.05.2024Судебное заседание
06.06.2024Судебное заседание
13.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.09.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
17.09.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
08.10.2024Судебное заседание
10.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
06.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее