Решение по делу № 1-311/2023 (1-999/2022;) от 30.11.2022

Дело №1-311/2023 (12101320004000548)

УИД: 42RS0002-01-2022-004477-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белово 03 марта 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Корнеева В.В.,

подсудимого Логунова Е.А. участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференцсвязи,

защитника - адвокатаПаршуковой О.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Логунова <данные изъяты> <данные изъяты> судимого:

-25.06.2021 Беловским городским судом Кемеровской области с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 09.11.2021 по ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.64 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логунов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2021 года около 03:00 часов Логунов Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес> «а», реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, при помощи плоскогубцев имеющихся при себе, перекусил противоугонный тросовый замок установленный на велосипеде, и с целью хищения, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с площадки первого этажа велосипед марки «COMPRESOR», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Логунов Е.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый Логунов Е.А. вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, обстоятельства преступления, в том числе количество и стоимость похищенного имущества не оспаривал, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержал.

По ходатайству подсудимого, в соответствии со ст.241.1 УПК РФ принято решение о его участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в заявлении.

Государственный обвинитель, защитник, считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Логунова Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, на специальных учетах не состоящего, характеризующегося удовлетворительно,обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний и его близких родственников, отец которого является <данные изъяты>, совершение преступления впервые, молодой возраст и условия воспитания, воспитывался бабушкой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных последовательных показаний и участии в следственных действиях очных ставках, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.75, 76.2, 78 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.62 ч.5 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания. При этом не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

Поскольку инкриминируемое преступление, совершено подсудимым Логуновым Е.А. до постановления в отношении него приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 25.06.2021 года, суд считает необходимым назначить Логунову Е.А. окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по предыдущему приговору суда.

Отбывание лишения свободы Логунову Е.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима с учетом вида исправительного учреждения определенного приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 25.06.2021 года и апелляционного определения Кемеровского областного суда от 09.11.2021.

Каких-либо документальных медицинских сведений, свидетельствующих о наличие у Логунова Е.А. заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании ст.1064 ГК РФ суд находит необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего, взыскать с Логунова Е.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1- 8000 рублей.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого Логунова Е.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Логунова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 25.06.2021 года окончательно к отбытию Логунову Е.А. назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу

Меру пресечения в отношении Логунова Е.А. по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, содержание под стражей Логунова Е.А. с 03.03.2023 до вступления приговора в законную силу.

ЗачестьЛогунову <данные изъяты> в срок отбытия окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ: период отбывания наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 25.06.2021 года в период с 12.08.2020 по 10.02.2021 (включительно), а также с 25.06.2021 года по 02.03.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с осужденного Логунова <данные изъяты> в пользу потерпевшего Потерпевший №1 (ИНН: №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 8000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу противоугонный тросовый замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.

Судья: Серикова И.Г.