Решение по делу № 12-207/2024 от 19.07.2024

Судья Долгих Е.А. УИН 11RS0016-01-2024-000869-86 Дело № 12-207/2024 (№ 5-138/2024)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Колосова Н.Е.,

с участием защитника Коснырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2024 года в г. Сыктывкаре Республики Коми жалобу защитника Ильинова В.А. – Коснырева В.В. на постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильинова В.А.,

установил:

постановлением судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30 мая 2024 года Ильинов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, настаивает на отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного, прекращении производства по делу.

В судебном заседании Верховного Суда Республики Коми защитник Коснырев В.В. доводы жалобы поддержал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, участие в рассмотрении жалобы не приняло, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

На основании статьи 30.6 КоАП РФ рассмотрение жалобы проведено в отсутствии вызванного лица, явка которого обязательной не признана.

Заслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что <Дата обезличена> по адресу: ул. Д.Каликовой, д.49, с. Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми установлено, что 15 марта 2024 года в ОМВД России по Сыктывдинскому району поступил материал проверки, согласно которому Ильинов В.А., являясь администратором телеграмм канала «...» 25 мая 2022 года в неустановленное время в неустановленном месте разместил в сети «Интернет» статью «...» заканчивающуюся словами «...», которая с позиции психолого-лингвистической квалификации содержит высказывания, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации в связи с проведением специальной военной операции. Тем самым Ильинов В.А. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержки международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях. При этом действия Ильинова В.А. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства явились основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении от 30 апреля 2024 года, рапортом ... от 01 марта 2024 года, протокол исследования предметов и документов от 07 сентября 2023 года, заключение ... от 17 ноября 2023 года <Номер обезличен>, протокол исследования предметов и документов от 26 апреля 2024 года, акт наблюдения в сети «Интернет» от 16 мая 2024 года, фотоматериалы, а также иные материалы дела.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья городского суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника полиции содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного правонарушения и на лицо, к нему причастное, согласуется со сведениями, зафиксированными на фотоматериалах, и не противоречит им. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, материалы дела не содержат, а исполнение должностным лицом правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Ильиновым В.А. административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Ильинова В.А. в совершении вмененного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы защитника, выводы судьи о наличии в действиях Ильинова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации – это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации.

Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; 4) борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22 февраля 2022 года дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за переделами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания № 35-СФ от 22 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования, в том числе социальных сетях.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Анализ информационных материалов, размещенных Ильиновым В.А., доступ к которой не ограничен, свидетельствует о том, что они направлены на формирование у неопределенного круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на Украине (демилитаризацию и денацификацию) в целях поддержания международного мира и безопасности. Тем самым, искажаются и дискредитируются задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Доводы жалобы стороны защиты на отсутствие состава вменяемого административного правонарушения, ввиду отсутствия правовой оценки спорной информации (точки зрения Ильинова В.А.), являющейся «реализацией свободы слова», «выражением мнения», «критическими высказываниями», не влекут отмену судебного акта.

Согласно заключению ... от 17 ноября 2023 года <Номер обезличен>, составленному специалистом, имеющим высшее филологическое и высшее юридическое образование, экспертные специальности: лингвистические исследования, со стажем работы по проведению лингвистических исследований с 2013 года и по проведению психолого-лингвистических исследований с 2016 года, исследуемая статья, размещенная Ильиновым В.А. представляет собой отрицательное отношение к политике, проводимой Российской Федерацией в отношении Украины. В тексте статьи содержатся утверждения о том, что .... Вооруженные силы Российской Федерации в приведенной статье характеризуются как .... Коммуникативная направленность (цель) исследуемого текста – представить действия Вооруженных Сил Российской Федерации в наихудшем свете, с отрицательной стороны. Донести до адресата мысль о том, что Вооруженные Силы Российской Федерации используются не для защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а для совершения ....

Согласно стать 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Приведенное заключение специалиста в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценено судьей в совокупности со всеми добытыми по рассматриваемому делу доказательствами, которые в данном случае с очевидностью свидетельствуют о том, что спорный текст статьи, размещенной Ильиновым В.А. в сети «Интернет» для широкого круга пользователей по своему содержанию формируют негативное отношение к проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции в Украине, направленной на демилитаризацию и денацификацию в целях поддержания международного мира и безопасности, на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации.

Оснований сомневаться в законности данной судьей оценки доказательствам по делу, их достаточности и допустимости, по доводам защиты, в том числе по приобщенному заключению специалистов, исходя из содержания материалов дела и судебного акта, - не усматривается.

Позиция защиты Ильинова В.А. по делу оставалась неизменной на протяжении всего судебного разбирательства. Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были заявлены судье районного суда, а также суду второй инстанции и тщательно проверены в ходе судебного разбирательства. На каждый из заявленных доводов судьей в постановлении были приведены убедительно мотивированные опровержения, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов судьи о его виновности в совершенном правонарушении.

Установив в рамках рассматриваемого дела, что Ильинов В.А., разместив в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информационный материал, находящийся в открытом доступе и предназначенный для привлечения внимания неопределенного круга лиц, содержание которого направлено на формирование у неопределенного круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на Украине, которыми являются демилитаризация и денацификация с целью защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, в связи с чем, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях данного лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Несогласие стороны защиты с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом нижестоящей инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что по делу допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о нарушении привлечением к административной ответственности права заявителя на свободу выражения мнения и свободу слова, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, осуществление права на свободу выражения мнения, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, в целях сохранения государственного единства и территориальной целостности Российской Федерации, ее независимости от внешних факторов, в частности, от факторов, которые могут дестабилизировать внутриполитическую и социальную ситуацию в стране.

Иные приведенные в жалобе доводы со ссылкой на доклады высокопоставленных должностных лиц ООН не нашли своего объективного подтверждения, не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава вмененного ему административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления судьи районного суда, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Ильинова В.А. к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, судьей районного суда в полной мере соблюдены требования КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, а также фактических обстоятельств его совершения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, наказание назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Коми

решил:

постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Ильинова В.А. оставить без изменения, жалобу защитника Коснырева В.В. - без удовлетворения.

Судья          Н.Е. Колосова