Решение по делу № 2-3826/2024 от 09.08.2024

УИД: 26RS0029-01-2024-007512-45

дело № 2-3826/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Матвейчевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ставропольпромстройбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Ставропольпромстройбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ставропольпромстройбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №

По условиям кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства в размере 400000,00 рублей, на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 12% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО2, выдав заемщику денежную сумму в размере 400 000,00 рублей. Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме производит погашение кредитных сумм, истец рассмотрел данный факт как нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, предоставляющий банку право истребовать задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ставропольпромстройбанк» обращалось к мировому судье судебного участка № Малокарачаевского судебного района КЧР с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2, которое ДД.ММ.ГГГГ судом удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поданы возражения относительно его исполнения, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № Малокарачаевского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Ставропольпромстройбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 732,30 рубля, в том числе: просроченная задолженность - 141 462,31 рубля; неуплаченные пени за несвоевременное погашение задолженности - 673,99 рубля; госпошлина, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа – 2 596 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины уплаченной при подаче настоящего искового заявления в размере 1499,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Ставропольпромстройбанк», ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ставропольпромстройбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем перечисления на банковский счет заемщика денежных средств, в сумме 400000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Должник ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения задолженности.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает Кредитору: проценты, начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 4 договора; а также пени, начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 4 договора, но не более 20% годовых.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора возврат заемщиком основного долга и начисленных процентов осуществляется дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов начисленных на текущую задолженность производится в соответствии с п. 6.11. Общих условий договора потребительского кредита и в размере указанном в графике погашения текущей задолженности по кредиту, текущей задолженности по процентам.

Проценты и пени по просроченной задолженности начисляются и уплачиваются в порядке, установленном п. 6 кредитного договора для уплаты процентов по текущей задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, нарушая сроки и размер платежей, предусмотренные графиком, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> КЧР, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 199588,10 рублей, государственной пошлины в сумме 2596,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № по заявлению ФИО2 отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 142136,30 рублей, в том числе: просроченная задолженность- 141 462,31 рубля; неуплаченные пени за несвоевременное погашение задолженности - 673,99 рубля.

Факт заключения сторонами кредитного договора, предоставления Банком ответчику заемных средств и при этом ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела. Расчет задолженности предоставлен банком, проверен судом и признан правильным. Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено, равно как и не представлено альтернативного расчета. С требованием об оспаривании каких-либо условий кредитного договора ответчик к банку в суд не обращался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика ФИО2 возникли обязательства по возврату долга и процентов и установленных кредитным договором, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме 4095,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Ставропольпромстройбанк», ИНН 2634028786, юридический адрес: 355041, <адрес>,
<адрес> А, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, от, код подразделения №, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Ставропольпромстройбанк» задолженность по кредитному договору
№ ФЛ/14-21/КД-5 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142136,30 рублей, в том числе: просроченная задолженность - 141 462,31 рубля; неуплаченные пени за несвоевременное погашение задолженности - 673,99 рубля; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4095,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение составлено 10.10.2024 года.

Судья (подпись) Н.Н. Попова