Решение по делу № 2-1366/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1366/2023    

УИД 59RS0011-01-2023-001246-41                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                13 июня 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

с участием представителя истца – судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю - СНА,

представителя ответчика КМВ- ПСВ, действующего на основании доверенности от 09.03.2023,

представителя третьего лица ГБУЗ ПК «Краевая больница имени академика Вагнера Е.А.» г. Березники - ЮАД действующего на основании доверенности от 13.02.2023,

представителя третьего лица ККА- ООО «Юридическая фирма «Легатим» в лице СЮС, действующей на основании доверенностей от 10.01.2022, 08.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю СНА к КМВ об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю СНА обратилась в суд с исковым заявлением к КМВ об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника. В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении судебного пристава находится исполнительное производство № от ....., возбужденное на основании исполнительного документа № от 15.01.2020, выданного Березниковским городским судом, предмет исполнения: взыскать денежные средства в размере ..... руб., в отношении должника КМВ, в пользу взыскателя: Минфин Пермского края (ГБУЗ ПК «КБ им. Вагнера Е.А. г. Березники». На основании решения Березниковского городского суда Пермского края № от 12.07.2022 произведен раздел имущества, нажитого в период брака ККА и КМВ, и определено у каждого по ..... доли в праве на имущество. Другого имущества у ответчика не обнаружено. Таким образом, КМВ является собственником ..... доли в праве на имущество, определенное решением Березниковского городского суда пермского края № от 12.07.2022, а именно: земельный участок и нежилые здания. До настоящего времени должник свои обязательства не исполнил, денежные средства в сумме ..... руб. не выплатил. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.04.2021 наложен запрет на совершение регистрационных действий на вышеуказанные объекты недвижимости. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Таким образом, для исполнения требования исполнительного документа в принудительном порядке необходимо обратить взыскание на ..... долю земельного участка, кадастровый №, по адресу: ....., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения промышленных объектов, площадью ..... кв.м., кадастровая стоимость – ..... руб., кадастровый №. На указанном земельном участке расположены: здание, назначение объекта: нежилое, площадь объекта – ..... кв.м., кадастровый № и здание, назначение объекта: нежилое, площадь объекта – ..... кв.м., кадастровый №. Вопрос определения рыночной стоимости имущества и соответственно соразмерности взыскания будет разрешаться в рамках исполнительного производства №.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю СНА просит обратить взыскание в рамках исполнения решения № от 15.01.2020 на принадлежащее КМВ недвижимое имущество: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения промышленных объектов, площадью ..... кв.м., кадастровый №; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: ....., назначение объекта: нежилое, площадь объекта: ..... кв.м., кадастровый номер объекта: №; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: ....., назначение объекта: нежилое, площадь объекта: ..... кв.м., кадастровый номер объекта: №.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю СНА в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик КМВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Представитель ответчика КМВ- ПСВ, действующий на основании доверенности от 09.03.2023, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ГБУЗ ПК «Краевая больница имени академика Вагнера Е.А.» г. Березники - ЮАД., действующий на основании доверенности от 13.02.2023, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо ККА в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием представителя ООО «ЮФ «Легатим», исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица ККА- ООО «Юридическая фирма «Легатим» в лице СЮС, действующей на основании доверенностей от 10.01.2022, 08.06.2023, в судебном заседании позицию доверителя поддержала.

Третье лицо ШВВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено положениями статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что определением Березниковского городского суда Пермского края от 15.10.2019 с КМВ в пользу ГБУЗ ПК «Краевая больница имени академика Вагнера Евгения Антоновича» г.Березники взысканы денежные средства в сумме ..... руб. (л.д.54-56).

Определение суда вступило в законную силу ......

На основании исполнительного документа, выданного для исполнения определения Березниковского городского суда Пермского края, вступившего в законную силу 09.12.2019, по делу №, 23.01.2020 судебным приставом – исполнителем ОСП по ..... и ..... УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника КМВ о взыскании в пользу Минфина Пермского края (ГБУЗ ПК «КБ им. Вагенра Е.А.» г. Березники денежных средств в размере ..... руб.

Обязательства по вышеуказанному судебному постановлению ответчиком в полном объеме не исполнены. Согласно информации, имеющейся в сводке по исполнительному производству от 24.03.2023, с КМВ взыскано ..... руб., остаток долга составляет ..... руб. На 13.06.2023 задолженность составляет ..... руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 09.06.2023, КМВ оплачено ГБУЗ ПК «КБ им. Вагнера Е.А.» ..... ..... руб.

Таким образом, остаток задолженности КМВ на день вынесения судом решения составляет ..... руб.

На основании решения Березниковского городского суда Пермского края по гражданскому делу № от 12.07.2022 произведен раздел имущества, нажитого в период брака ККА и КМВ и определено у каждого по ..... доли в праве на имущество. За КМВ, определено право собственности на следующее имущество: ..... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения промышленных объектов, площадь ..... кв.м., кадастровая стоимость ..... руб., кадастровый №; ..... доля в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: ....., назначение: нежилое, вид разрешенного использования: для размещения промышленных объектов, площадь ..... кв.м, кадастровая стоимость ..... руб., кадастровый №; ..... доля в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: ....., назначение: нежилое, площадь ..... кв.м., кадастровая стоимость ..... руб., кадастровый №. (л.д.57-67).

Решение суда вступило в законную силу ......

В ходе исполнительного производства, было установлено, что КМВ в настоящее время на праве собственности принадлежит следующее имущество: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения промышленных объектов, площадью ..... кв.м., кадастровый №; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: ....., назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 362,30 кв.м., кадастровый номер объекта: №; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: ....., назначение объекта: нежилое, площадь объекта: ..... кв.м., кадастровый номер объекта: №, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 28.03.2022 (л.д.35-39,40-44, 45-49).

Долевыми собственниками данного недвижимого имущества являются ККА – 1/4 доля и ШСВ -1/2 доля.

30.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ШЛП было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного имущества.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности: земельный участок, на котором расположен объект, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу указанных выше положений закона, судебный порядок обращения взыскания предусмотрен только в отношении земельного участка, при этом положений об одновременном заявлении в суд заинтересованным лицом также и требования об обращении взыскания на расположенный на таком земельном участке объект недвижимости, действующий закон не содержит.

Принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, закрепленный в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, установлен для случаев отчуждения земельного участка, в то время как само по себе решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является актом отчуждения (реализации на торгах, либо иным способом) такого земельного участка, поскольку принудительная реализация имущества должника проводится в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, решение суда об обращении взыскания на земельный участок является необходимым условием для начала процедуры принудительной реализации такого имущества должника, и именно в ходе данной процедуры судебный пристав должен в том числе, руководствоваться и принципом единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения, данные по их применению, поскольку доказательств погашения задолженности по исполнительному производству № ответчиком не представлено, ответчик длительное время (более 3-х лет) не исполняет определение Березниковского городского суда Пермского края от 15.10.2019 по материалу №, активные действия по погашению задолженности начал предпринимать только после подачи ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю данного искового заявления в суд, что лишало взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки. Право собственности ответчика на земельный участок и нежилые здания подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество должника.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорное имущество. При этом, он не доказал несоразмерности долга стоимости спорного имущества. При подаче искового заявления долг ответчика на 24.03.2023 составлял ..... руб., кадастровая стоимость объектов недвижимости, на которое истец просит обратить взыскание, составляет ..... доля – ..... руб. И только после подачи искового заявления ответчик начал совершать активные действия по погашению суммы задолженности.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на имущество должника, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и долевых собственников, направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Вопросы, регулирующие производство оценки имущества должника и передачи его на реализацию установлены статьями 85 и 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права (ч.1, п.7 ч.2, ч.4 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию (ч.6,7 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Оценку имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, но которое не является предметом залога, должен производить судебный пристав-исполнитель в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю СНА обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю (ИНН №) к КМВ(СНИЛС №) об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника, - удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № возбужденного 23.01.2020 на основании исполнительного документа по материалу № от 15.01.2020, выданного Березниковским городским судом Пермского края, на принадлежащее на праве собственности КМВ недвижимое имущество:

-1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения промышленных объектов, площадью ..... кв.м., кадастровый №;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: ....., назначение объекта: нежилое, площадь объекта: ..... кв.м., кадастровый номер объекта: .....;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: ....., назначение объекта: нежилое, площадь объекта: ..... кв.м., кадастровый номер объекта: ......

Взыскать с КМВ в доход муниципального образования Город Березники государственную пошлину в сумме 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято 19.06.2023