Решение по делу № 2а-602/2019 от 15.03.2019

                                                                             Дело № 2а-602/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

о прекращении производства по делу

18 апреля 2019 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

с участием представителя административного истца Новоселовой Т.Н.,

представителей административных ответчиков Грудининой И.Н., Самариной Т.В.,

прокуроров Морозовой Е.Г., Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите административное дело по административному исковому заявлению Хромовских А.Ю. к ВС МТУ Росавиации, Федеральному агентству воздушного транспорта о признании действий незаконными и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

    Хромовских А.Ю. в лице представителя по доверенности Новоселовой Т.Н. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит признать действия (требования) ВС МТУ Росавиации по исключению из сертификата эксплуатанта № из раздела «летный состав» <данные изъяты> Хромовских А.Ю., имеющего свидетельство частного пилота и дающего право на осуществление полетов на авиационных работах на территории РФ на воздушном судне - <данные изъяты> незаконным и обязать ВС МТУ Росавиации включить в сертификат эксплуатанта № в раздел «летный состав» <данные изъяты> Хромовских А.Ю., имеющего свидетельство частного пилота и дающего право на осуществление полетов на авиационных работах на территории РФ на воздушном судне - <данные изъяты>.

    Административный истец Хромовских А.Ю. в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности.

    В судебном заседании представитель административного истца Новоселова Т.Н. от заявленных требований отказалась в полном объеме, ссылаясь на урегулирование спора во внесудебном порядке.

Представители административных ответчиков Грудинина И.Н., Самарина Т.В., действующие на основании доверенностей, прокуроры Иванова М.В., Морозова Е.Г. против прекращения производства по делу не возражали.

Представители заинтересованных лиц АО «Аэросервис», Министерства транспорта Российской Федерации в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца и представителей административных ответчиков, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при отказе истца от требований, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

        ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░