Решение по делу № 2-909/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-909/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием представителя истицы Яшуковой Т.А. по доверенности Лосевой И.Н., ответчика Корчагина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшуковой ФИО7 к Корчагину ФИО8 об определении доли в праве общей собственности,

установил:

Яшукова Т.А. обратилась в суд с иском к Корчагину А.А. об определении доли в праве общей собственности, указывая, что на основании договора о передаче квартир в собственность граждан Шатурского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ей и ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в совместную собственность передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При жизни ФИО4 распорядилась принадлежащим ей имуществом, завещав квартиру своему сыну Корчагину А.А., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако впоследствии так и не оформил своих прав. Поскольку во внесудебном порядке согласие об установлении долевой собственности с ответчиком не достигнуто, с учетом уточнений, принятых к рассмотрению в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит прекратить режим общей совместной собственности, установить долевую собственность на спорную квартиру, определив за ней <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности.

В судебное заседание истица Яшукова Т.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Лосева И.Н. дала объяснения аналогичные тем, что изложены в иске, просила заявленные требования с учетом их уточнения удовлетворить.

Ответчик Корчагин А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании договора о передаче (приемке) квартир, домов в собственность граждан Шатурского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО9 и Яшуковой Т.А. передана квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 12).

На основании указанного договора передачи было зарегистрировано право общей собственности на спорное жилое помещение истицы без определения долей, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно пункту 1 ст. 244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 ст. 244 ГК Российской Федерации).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ч. 1 ст. 245 ГК РФ).

В соответствии со статьей 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

По смыслу вышеприведенных норм права, выдел доли возможен только в случае, если жилому помещению не будет нанесен несоразмерный ущерб, под которым понимается невозможность использования имущества по целевому назначению.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратился сын Корчагин А.А.

Между сторонами имеется спор относительно определения долей в праве собственности на спорную квартиру, в добровольном порядке к соглашению об определении долей в спорном имуществе они не пришли. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для определения доли истца в праве собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Яшуковой ФИО10 удовлетворить.

Прекратить режим общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить режим общей долевой собственности и определить за Яшуковой ФИО11 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                           Е.А. Жигарева