Решение по делу № 2-7051/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-7051/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                        Бурнашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Андрея Александровича к Силакову Андрею Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 8 000 000 рублей, процентов за период с 03.07.2017г. по 29.02.2019г. в сумме 1 917 046,49 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами был заключен договор займа. В установленный договором срок сумма займа не возвращена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве согласился с исковыми требованиями.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

Как следует из материалов дела, 03.07.2017г. между Степановым А.А. и Силаковым А.В. заключен договор займа. В подтверждение передачи денежных средств выдана расписка, согласно которой истец передал ответчику денежные средства на сумму 8 000 000 рублей со сроком возврата до 01.10.2017г. с начислением процентов в размере 9% годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств возврата займа ответчиком не представлено, тогда как обязанность по доказыванию данного факта возлагается на последнего.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями договор займа, размер процентов составляет 9% годовых.

Истцом представлен расчет суммы процентов с 03.07.2017г. по 29.02.2019г. на сумму 1 917 046,49 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о законности требований иска о взыскании процентов за пользование займом, признает их подлежащими взысканию.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Силакову Андрея Владимировича в пользу Степанова Андрея Александровича основной долг по договору займа в сумме 8 000 000 рублей, проценты в сумме 1 917 046,49 рублей, а всего 9 917 046 рублей 49 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                К.А. Москвин