Дело № 12-112/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении жалобы
г. Омск 11 марта 2020 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., изучив жалобу Х., проживающей по адресу: <адрес>, на ответ и.о. прокурора города Омска по обращению Х.,
у с т а н о в и л:
В Центральный районный суд г. Омска поступила жалоба Х. на ответ и.о. прокурора города Омска по обращению Х., не согласной с ответом Администрации города Омска по вопросу проведения городского смотра-конкурса «Лучшая дворовая ёлка».
Заявитель полагает, что по её жалобе в прокуратуру города Омска должна была быть проведена проверка и принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении заместителя Мэра города Омска Т., однако жалоба была перенаправлена на рассмотрение лицу, в отношении которой она направляла жалобу – в Администрацию города Омска.
Считает, что ответ и.о. прокурора следует рассматривать как определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и просит, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, его отменить, возвратить прокурору для рассмотрения по существу.
Данная жалоба подлежит возвращению Х., поскольку не подлежит рассмотрению Центральным районным судом в порядке КоАП РФ.
КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования письма должностного лица на обращение гражданина.
В данном случае, действия должностного лица подлежат обжалованию в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ.
Также КоАП РФ не наделяет суд возможностью обязать надзорный орган привлечь какое либо лицо к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л:
Возвратить жалобу Х. на ответ и.о. прокурора города Омска по обращению Х., не согласной с ответом Администрации города Омска по вопросу проведения городского смотра-конкурса «Лучшая дворовая ёлка», как не подлежащую рассмотрению Центральным районным судом г. Омска в порядке КоАП РФ.
Судья С.В. Тарабанов