Решение по делу № 9-190/2024 от 12.04.2024

№ 9-190/2024

29RS0008-01-2024-001749-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 мая 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Балакшина Ю.В., рассмотрев исковое заявление Аноховской Веры Борисовны к Аноховскому Андрею Анатольевичу, Министерству финансов Архангельской области об освобождении автомобиля от ареста,

у с т а н о в и л:

Аноховская В.Б. обратилась в суд с иском к Аноховскому А.А., Министерству финансов Архангельской области об освобождении автомобиля марки FAW, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2023 года выпуска, от ареста.

В обоснование иска указала, что согласно приговору Котласского городского суда от 20 марта 2024 года № 1-104/2024, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, спорный автомобиль, принадлежащий супругу истца Аноховскому А.А., подлежит конфискации. Просит освободить автомобиль от ареста, поскольку арестованный и конфискованный автомобиль является не личной собственностью осужденного Аноховского А.А., а совместной собственностью супругов, так как он приобретен в браке, на совметные денежные средства по автокредиту.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 18 апреля 2024 года исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок по 13 мая 2024 года (включительно) устранить недостатки искового заявления: определиться со способом защиты права, а именно: если истец считает, что ее имущественное право нарушено при рассмотрении уголовного дела, она вправе обжаловать приговор от 20 марта 2024 года в части конфискации имущества, либо обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с заявлением об определении стоимости своей доли в общем имуществе; к иску об определении стоимости своей доли в общем имуществе представить сведения о зарегистрированном браке между истцом и ответчиком (свидетельство о регистрации брака), доказательства приобретения спорного имущества за счет кредитных денежных средств (кредитный договор).

Как следует из материалов дела, копию определения судьи Котласского городского суда от 18 апреля 2024 года истец получила 27 апреля 2024 года, однако, до настоящего времени недостатки искового заявления не устранены, ходатайства о продлении процессуального срока истцом заявлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возврат искового заявления не препятствует истцу обратиться вновь с указанным исковым заявлением в Котласский городской суд Архангельской области, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Аноховской В. Б. к Аноховскому А. А., Министерству финансов Архангельской области об освобождении автомобиля от ареста.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                           Ю.В. Балакшина