Решение по делу № 2-2511/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-2511/2023

Поступило в суд 10.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «20» июня 2023 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи    Ханбековой Ж.Ш.,

    При секретаре    Клоненгер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Цевелеву Н. В.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кировский районный суд г. Новосибирска с иском к Цевелеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме. 1 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый день просрочки.

Согласно пп. 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 595 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 88367,45 руб.

Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 81985,21 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2659,56 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что согласно представленной ему истцом выписки по счету остаток на счете отсутствует. Задолженность он оплачивал до тех пор, пока не потерял работу. В настоящее время он является получателем пенсии по инвалидности. Также считает, что срок исковой данности по истребованию задолженности истек.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения к виновному лицу могут быть применены штрафные санкции, установленные договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ    заемщик обязан    возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Цевелевым Н.В. был заключен кредитный договор № Карта «Халва» в виде акцептованного заявления оферты от ДД.ММ.ГГГГ Полная стоимость кредита равна 0,00 рублей, 0% (ноль процентов) годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования (л.д. 14-15).

Из расчета, представленного истцом (л.д. 4-11), следует, что задолженность по обязательствам составляет 81985,21 рубль, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 67827,52 рубля, неустойка на остаток основного долга – 3413,72 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 340,92 рубля, штраф за просроченный платеж – 5759,70 рублей, иные комиссии – 4643,35 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по уплате кредита, ответчик исполняет несвоевременно и не в полном размере. При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 21-22).

В целях реализации данного права банком в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о ее погашении (л.д.23), которое не было исполнено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком представлена выписка по счету, которая идентично выписке, представленной истцом, на данной выписке отражены все оплаты, произведенные ответчиком в рамках спорного кредитного договора. Отсутствие на счете в настоящее время остатка не свидетельствует об отсутствии задолженности ответчика.

Оценив доводы ответчика о применении к задолженности срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Материалами дела установлено, что согласно выписке по счету кредитной карты ответчик воспользовалась кредитными средствами ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.(после вынесении судебного приказа) и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7 000 рублей.

Из определения мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа о взыскании с Цевелева Н.В. задолженности по кредитному договору следует, что ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности с предложением оплатить задолженность в течение 30 дней с момента направления данного уведомления.

Таким образом, суд полагает, что истец обратился с настоящим иском без пропуска срока исковой давности.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что ответчик не представил возражений и своих расчетов по иску, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 81985,21 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу     пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере 2659,56 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 13), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Цевелева Н. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 81985,21 рублей.

Взыскать с Цевелева Н. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2659,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2023 года.

Председательствующий:    подпись

Копия верна.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-2511/2023 (54RS0005-01-2021-003793-86) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 27.06.2023 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья