Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5426/2022 от 22.06.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5426/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                   9 августа 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Гаврилова Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №122 Ленинского района г.Иркутска от 2 декабря 2021г., решение судьи Ленинского районного суда г.Иркутска от 20 января 2022г., вынесенные в отношении Гаврилова Дениса Валерьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №122 Ленинского района г.Иркутска от 2 декабря 2021г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Иркутска от 20 января 2022г., Гаврилов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Гаврилов Д.В. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Потерпевшая ФИО4 извещена в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п.2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка №122 Ленинского района г.Иркутска от 2 декабря 2021г. Гаврилов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за то, что 28 октября 2021г. в 11 часов 30 минут. Гаврилов Д.В., управляя транспортным средством ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак № регион, в районе д.4А по ул.Трактовая г.Иркутска, допустил столкновение с транспортным средством ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак № регион, в результате чего пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, после чего, в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД, Гаврилов Д.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Рассматривая жалобу Гаврилова Д.В., судья районного суда пришел к выводы о законности обжалуемого постановления.

Вместе с тем, в силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо проверяют дело в полном объеме.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Оставляя постановление без изменения, опровергая доводы жалобы Гаврилова Д.В. о невиновности, судья районного суда свои выводы мотивировал тем, что вина Гаврилова Д.В. в совершении предъявленного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, в том числе показаниями потерпевшей ФИО4

Вместе с тем, в ходе производства по делу Гаврилов Д.В. последовательно заявлял о том, что не знал о наличии травмированного пассажира, спрашивал об этом пассажиров. Аналогичные доводы приведены и в настоящей жалобе, указывая, что от находящихся в салоне пассажиров какой-либо информации о пострадавших не поступало, умысла на совершение вмененного административного правонарушения он не имел.

При этом материалы дела доводы заявителя фактически не опровергают. Согласно первоначальным объяснениям потерпевшей ФИО4 и показаниям потерпевшей, изложенным в постановлении, после ДТП она вышла из автобуса, пересев в другой, водителя не слышала.

Кроме того, вменяя Гаврилову Д.В, что тот не убедился, что пассажиры транспортного средства не получили телесных повреждений, суд не указал, какие действия Гаврилов Д.В., помимо им выполненных, он должен был предпринять, со ссылкой на требования закона.

В нарушение ст.24.1, ст.26.11, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, указанным обстоятельствам, с учетом положений ч.4 ст.1.5, ч.1 ст.2.2 КоАП РФ судом оценка не дана, соблюдение водителем требований п.2.5, п.2.6.1 ПДД, нарушение которых предьявлено, не проверено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда г.Иркутска от 20 января 2022г. законным признать нельзя, оно подлежит отмене. Дело по жалобе Гаврилова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №122 Ленинского района г.Иркутска от 2 декабря 2021г. подлежит возвращению на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Иркутска.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Гаврилова Д.В. удовлетворить частично.

Решение судьи Ленинского районного суда г.Иркутска от 20 января 2022г., вынесенное в отношении Гаврилова Дениса Валерьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Иркутска.

Судья:                                                                                     Д.А. Безденежных