Решение по делу № 2-1006/2018 от 20.02.2018

         РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

5 апреля 2018 года                                    город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего - судьи                         Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём            А.И. Маймаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1006/2018 по исковому заявлению Жидивинова Е.А. к Жидовинову А.Е., Бухарцевой А.В. об освобождении имущества от ареста,

                     установил:

Истец Жидовинов Е.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Жидовинову А.Е., Бухарцевой А.В. об освобождении имущества от ареста, указав, что в ходе исполнительного производства, возбужденного МООИП УФССП России по Астраханской области в отношении должника Жидовинова А.Е. судебным приставом-исполнителем <дата обезличена> совершены исполнительные действия по наложению ареста (описи имущества), расположенного в квартире <адрес>. Между тем, все имущество принадлежит на праве собственности истцу, в связи с чем просил суд освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее Жидовинову Е.А. имущество: индукционную варочную поверхность <данные изъяты> духовой шкаф <данные изъяты> вытяжку <данные изъяты> посудомоечную машину <данные изъяты> стиральную машину <данные изъяты> СВЧ - печь <данные изъяты> холодильник-морозильник <данные изъяты> телевизор <данные изъяты> модель <данные изъяты> телевизор <данные изъяты> модель <данные изъяты> встроенный шкаф, четыре стула, кухонный гарнитур, ванный гарнитур (мойдодыр, зеркало), встроенный шкаф, мебель для зала (ТВзону, пенал- витрину (2 шт.), журнальный столик, портал под камин, мягкую мебель, диван, два кресла (с механизмом), мебель дня спальни (шкаф-купе, кровать с матрацем, тумбу прикроватную (две штуки), стеллаж, туалетный столик, пуфик, письменный стол, зеркало), мебель для спальни (шкаф распашной, кровать, кровать с матрацем, тумба прикроватная (две штуки), туалетный столик, пуфик), мебель для прихожей (комод, зеркало, банкетку, короб под батарею, шкаф-купе, вешалку).

В судебном заседании истец Е.А. Жидовинов иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Жидовинов А.Е., его представитель Хамзин В.Н., действующий на основании доверенности, иск признал, ответчик Бухарцева А.В. возражала в удовлетворении иска.

Третье лицо, судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП России по Астраханской области Шванёва М.А. в судебном заседании не присутствовала. Судом извещена надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Астраханской области Шваневой М.А. возбуждено исполнительное производство в отношении Жидовинова А.Е. в пользу взыскателя Бухарцевой А.В. Задолженность составила 9 807 247, 85 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <дата обезличена> осуществлен выезд на объект, принадлежащий на праве собственнику должнику, по адресу: <адрес>, где произведён арест (опись) имущества: холодильника <данные изъяты> вытяжки белого цвета <данные изъяты> духового шкафа белого цвета <данные изъяты>», варочной панели белого цвета <данные изъяты> стиральной машины белого цвета <данные изъяты> кухонного гарнитура бежевого цвета, состоящего из 22 шкафов, стола кухонного белого цвета с серебристыми ножками, стульев в количестве 4 штук, трюмо-комода тёмно-коричневого цвета с зеркалом, пуфа для прихожей темно-коричневого цвета, вешалки тёмно-коричневого цвета, шкафа-купе с двумя зеркалами, дивана кожаного белого цвета, кресла кожаного белого цвета, тумбочки под телевизор тёмно-коричневого цвета, шкафа тёмно-коричневого цвета, телевизора <данные изъяты> белого цвета, камина тёмно-коричневого цвета, зеркала коричневого цвета, кровати двуспальной, пуфика тёмно-коричневого цвета, тумбочки прикроватной тёмно-коричневого цвета, шкафа с двумя дверями с зеркалом, кровати светло-зелёного цвета (полуторки), тумбочки прикроватной светло-зелёного цвета, стола зеркала круглого, шкафа книжного с шестью полками, телевизора <данные изъяты> черного цвета, встроенного шкафа зелёного цвета, со светлыми полосками, шкафа для ванной комнаты белого цвета с тёмными полосками.

В силу ст. 1 Протокола N 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В ходе судебного разбирательства истец Жидовинов Е.А. пояснил, что в <дата обезличена> собирался заключить брак и его отец, Жидовинов А.Е. предложил в пользование <адрес>. Однако, в квартире не было мебели и бытовой техники, в связи с чем Жидовинов Е.А. за счёт собственных накоплений и заёмных средств приобрёл всю мебель и бытовую технику в квартиру, которая впоследствии была арестована судебным приставом-исполнителем в <дата обезличена>.

Разрешая заявленный спор, исходя из пояснений истца и ответчика Жидовинова А.Е., показаний допрошенных судом свидетелей Степаненко А.В., Сальниковой Е.В., Тещиной Е.А. о предоставлении истцу в <дата обезличена> денег взаймы для приобретения мебели и предметов быта, расписок истца в получении денег, чека <№> от <дата обезличена> на покупку индукционной варочной поверхности <данные изъяты> духового шкафа <данные изъяты> вытяжки «<данные изъяты> посудомоечной машины <данные изъяты> стиральной машины <данные изъяты> чека <№> от <дата обезличена> па покупку СВЧ - печь <данные изъяты> договора поставки <№> от <дата обезличена> на приобретение встроенного шкафа, договора поставки <№> от <дата обезличена> на приобретение стола, четырёх стульев, кухонного гарнитура, договора поставки <№> от <дата обезличена> на приобретение мебели для ванной (мойдодыр, зеркало), договора поставки <№> от <дата обезличена> на приобретение встроенного шкафа, договора поставки <№> от <дата обезличена> на приобретение мебели для зала, договора поставки <№> от <дата обезличена> на приобретение мебели для спальни, договора поставки <№> от <дата обезличена> на приобретение мебели для спальни, договора поставки <№> от <дата обезличена> на приобретение мебели для прихожей, суд приходит к выводу что представленные доказательства в своей совокупности подтверждают принадлежность арестованного (описанного) судебным приставом-исполнителем имущества Жидовинову Е.А., поскольку приобретено им на личные и заемные денежные средства, за исключением холодильника-морозильника <данные изъяты> телевизора <данные изъяты> модели <данные изъяты>, телевизора <данные изъяты> модели <данные изъяты>, поскольку достоверных и допустимых доказательств приобретения и принадлежности указанной техники непосредственно истцу суду не представлено. Представленные в обоснование гарантийные талоны на технику в силу положений ст.ст. 55, 60, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ к таким доказательствам не относятся.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Жидивинова Е.А. к Жидовинову А.Е., Бухарцевой А.В. об освобождении имущества от ареста, удовлетворить частично.

Освободить от ареста и исключить из описи, произведённой судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Астраханской области ФИО1 <дата обезличена> в рамках исполнительного производства <№>, принадлежащее Жидивинова Е.А. имущество: индукционную варочную поверхность <данные изъяты> духовой шкаф <данные изъяты> вытяжку <данные изъяты> посудомоечную машину <данные изъяты> стиральную машину <данные изъяты> СВЧ - печь <данные изъяты> встроенный шкаф, четыре стула, кухонный гарнитур, ванный гарнитур (мойдодыр, зеркало), встроенный шкаф, мебель для зала (ТВзону, пенал- витрину (2 шт.), журнальный столик, портал под камин, мягкую мебель, диван, два кресла (с механизмом), мебель дня спальни (шкаф-купе, кровать с матрацем, тумбу прикроватную (две штуки), стеллаж, туалетный столик, пуфик, письменный стол, зеркало), мебель для спальни (шкаф распашной, кровать, кровать с матрацем, тумба прикроватная (две штуки), туалетный столик, пуфик), мебель для прихожей (комод, зеркало, банкетку, короб под батарею, шкаф-купе, вешалку).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                        Д.В. Широкова