Решение по делу № 22К-1770/2015 от 01.10.2015

ья Сатаев А.С.. Дело №22к-1770/15г.

Апелляционное постановление

г.Махачкала 2 октября 2015 года

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гарунова И.З.,

с участием прокурора Караева Х.А.,

адвоката Акаевой А.Р.,

при секретаре Гаджиевой Г.Д.,

рассмотрел в судебном заседании от 2 октября 2015 года апелляционную жалобу адвоката Гамидова Р.Т. на постановление Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката Акаевой А.Р. в обоснование апелляционной жалобы, мнение прокурора Караева Х.А. полагавшего необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, суд апелляционной инстанции,

установил:

Органом следствия Магомедов М.Ж. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.173 ч.1 и 159.1 ч.4 УК РФ и постановлением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> года по ходатайству следователя в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения его под стражу.

В апелляционной жалобе адвоката Гамидова Р.Т. ставится вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, указав, что судьей при принятии решения о заключении подозреваемого Магомедова М.Ж. под стражу в качестве меры пресечения не обращено внимание на необходимость соблюдения прав подозреваемого, вытекающие из смысла статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и предусмотренные статьей 22 Конституции Российской Федерации, указывающий, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность;

Что судом не была рассмотрена возможность применения иной, более мягкой меры пресечения, что является обязательным согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 года №41 « О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»;

Что в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

Между тем, судом не приняты во внимание доводы защиты о том, что Магомедов М.Ж. имеет постоянное место жительства, по первому вызову следователя приходит для участия в следственных действиях, ранее не судим, имеет семью и тем самым в любом случае не может скрыться от кого- бы то не было, продолжить заниматься преступной деятельностью либо угрожать кому – либо.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд апелляционной инстанции считает, что обжалованное постановление суда первой инстанции в отношении обвиняемого Магомедова М.Ж. законным и обоснованным.

Магомедов М.Ж. подозревается в совершении преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, санкцией которого предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.

Преступления, предусмотренные статьями 173 ч.1, 159.1 ч.4 УК РФ в чем его подозревают связаны с использованием им своего должностного положения руководителя дополнительного офиса <.>» в <адрес> и поэтому не исключена возможность того, что он оставаясь на свободе может продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевших, иным способом воспрепятствовать расследованию или скрыться от следствия.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда в отношении Магомедова М.Ж. являются не состоятельными и подлежат отклонению.

Каких-либо нарушений требований уголовно- процессуального закона, влекущих обязательно отмену судебного постановления судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу в отношении подозреваемого Магомедова ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гамидова Р.Т. без удовлетворения.

Председательствующий И.З. Гарунов