Решение по делу № 2-1107/2015 (2-11641/2014;) от 04.12.2014

Дело № 2-1107/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,

при секретаре Г.Ф. Синицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «15» января 2015 года дело по иску ООО «ЦДУ-Подмосковье» в интересах ОАО «СОГАЗ» к Колесову В.П. о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ-Подмосковье» в интересах ОАО «СОГАЗ» обратилось в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Колесову В.П. о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере ... руб., указав в обоснование, что в результате ДТП по вине ответчика был поврежден застрахованный по договору добровольного страхования автомобиль «...» г/н ..., принадлежащий ... Ю.В., в связи с чем, истец выплатил собственнику т/с страховое возмещение в размере ... руб. Просит суд взыскать материальный ущерб в сумме ... рублей в порядке суброгации в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ с непосредственного причинителя вреда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Колесов В.П. признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что автомобиль «...» г/н ... на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал ... Ю.В., что подтверждается свидетельством о регистрации т/с серии ....

В соответствии со страховым полисом № ... от ** ** **. ... Ю.В. заключил с ОАО «СОГАЗ» договор добровольного страхования данного автомобиля по риску «Автокаско» на сумму ... руб. сроком действия с ** ** **. по ** ** **.

** ** **. в ... час ... минут возле д. ... по ул. ... г. Сыктывкара водитель Колесов В.П., управляя а/м ... г/н ..., не учел необходимый для безопасного движения боковой интервал, в результате чего совершил касательное столкновение с а/м ... г/н ..., чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Постановлением от ** ** **. Колесов В.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАп РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме ... рублей.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Подтверждением нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя Колесова В.П. является материал по факту дорожно-транспортного происшествия.

Вина Колесова В.П. в дорожно-транспортном происшествии не оспаривается и самим ответчиком.

При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя Колесова В.П. и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного Филимонову Ю.В. имеется прямая причинная связь, тогда как в действиях последнего в данной дорожной ситуации нарушений Правил дорожного движения суд не усматривает.

Филимонов Ю.В. обратился в ОАО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении. Указанное ДТП было признано страховым случаем, в соответствии с условиями договора, и потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей, что подтверждается платежными поручениями № ... от ** ** **., № ... от ** ** **., № ... от ** ** **.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... г/н ... на момент ДТП не была застрахована.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец, просит взыскать материальный ущерб с непосредственного причинителя вреда – Колесова В.П. в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, у истца имеется право требования взыскания с ответчика убытков, причиненных в результате возмещения страховой выплаты, в порядке суброгации.

Таким образом, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца денежные средства в сумме ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колесова В.П. в пользу ОАО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба ... рублей ... копеек, расходы по госпошлине в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий         Ю.Н. Агранович