Решение от 27.12.2022 по делу № 1-289/2022 от 15.11.2022

1-289/2022

УИД 63RS0027-01-2022-003597-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи – Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания – Прокудиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Юдахина В.В.,

подсудимого – Смирнова П.А.,

защитника – адвоката Ермишкина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СМИРНОВА Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося руководителем <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов П.А., своими умышленными действиями совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так Смирнов П.А., имея умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, отнесенных Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года (в редакции от 29.07.2020 года), в перечень растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации, достоверно располагая сведениями о том, что растения рода Cannabis (конопля) являются наркотикосодержащими, а наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на посев и выращивание запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации растений рода Cannabis (конопля), примерно в сентябре 2021 года, оборудовал внутреннее помещение гаража, расположенного на дачном участке <адрес> под комнату для выращивания конопли, приобрел необходимое для культивации оборудование, материалы и предметы, а также по средствам сети «Интернет», у неустановленного в ходе следствия лица, приобрел не менее 217 семян растений рода Cannabis (конопля), которые высадив в горшки с землей, стал осуществлять их культивацию, а именно: осуществлял системный уход, заключающийся в постоянном поливе, создании благоприятной температурной среды и уровня освещения, с целью доведения их до стадии созревания, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 38 минут до 14 часов 30 минут, сотрудниками полиции О МВД России по Ставропольскому району, в ходе производства обыска на территории участка по адресу: <адрес>, принадлежащего Смирнову П.А., в помещениях гаража и бани обнаружены и изъяты: оборудование для выращивания и кусты растений рода Cannabis (конопля), в количестве 217 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащими растениями рода конопля (растения рода Cannabis), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года относятся к крупному размеру.

Он же, в сентябре 2021 года, более точные дата и время не установлены, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, находясь в помещении гаража, расположенном на дачном участке <адрес>, собрал выращенное им наркотикосодержащее растение рода конопля (растения рода Cannabis), которое сложил в заранее приготовленные им банки и разложил для сушки в помещении дачного дома, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления вплоть до обнаружения ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 11 часов 38 минут до 14 часов 30 минут, сотрудниками полиции О МВД России по Ставропольскому району, в ходе производства обыска. Обнаруженное и изъятое в ходе обыска, находящееся в двух банках, а так же разложенное в помещении для сушки, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом 392,19 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

Подсудимый Смирнов П.А. полностью признал вину в совершении преступления.

Относительно фактических обстоятельств дела подсудимый Смирнов П.А. суду пояснил, что наркотические средства путем курения он употребляет периодически, наркотическую зависимость не обнаруживает. Примерно год назад он через сеть «Интернет» узнал, как можно самому вырастить наркосодержащее растение. Поскольку он ранее пробовал коноплю, ему захотелось вырастить ее для собственного употребления. Через сеть «Интернет», название сайта не помнит, он приобрел семена конопли более 200 семян, ЛЭД-лампы, горшки, удобрения, которые ему доставили домой курьером. Все приобретенное он перевез к себе на дачу, расположенную по адресу: <адрес>. Он переоборудовал помещение гаража под комнату для выращивания конопли и посадил семена конопли, после чего стал за ними ухаживать- поливал, подкармливал удобрениями. Никому из членов его семьи он не сообщал, чем он занимается. По мере созревания он срезал растения, сушил и часто употреблял путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, он созвонился со своими друзьями Свидетель №3 и Свидетель №5, решил похвастаться, что научился выращивать коноплю и предложил им на следующий день съездить на дачу, на что они согласились. ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 часов, он совместно Свидетель №3 и Свидетель №5 приехали на дачу в с. Ташла. По приезду, они через ворота заехали на дачу, прошли в гараж, где произрастала конопля, закрыли за собой дверь. Он начал показывать свои растения и в этот момент они услышали громкие звуки, поняли, что кто-то находится на его участке, а затем кто-то начал стучать в дверь гаража. Открыв дверь, они увидели сотрудников полиции. После чего в присутствии двух понятых было оглашено постановление о производстве обыска на его участке. В ходе обыска у него обнаружили и изъяли: более 200 кустов наркосодержащего растения конопли, которые он сам вырастил для себя, несколько горшков из-под растений конопли, LED лампы освещения, предназначенные для выращивания, удобрения для растений, немного сушеной конопли, которая находилась на столе в гараже и предназначалась для употребления, тетради с записями по выращиванию, весы измерения количества удобрений в граммах. В комнате дома, которая закрывалась на ключ, обнаружили сушеную коноплю, которую он ранее сорвал и раскладывал в разные коробки и банки для сушки. В помещении бани находились 6 кустов конопли, из которых он планировал собрать семена для дальнейшего выращивания. Вину в незаконной культивации растений конопля и в дальнейшем хранении марихуаны признает полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания своей вины, вина Смирнова П.А. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы следует, что в гараже Смирнова П.А., расположенного на участке в <адрес>, в ходе обыска обнаружено и изъято: наркосодержащее растение-конопля в количестве 217 кустов, произрастающих в горшках, матерчатые горшки цилиндрической формы в количестве 9 штук, электронные весы в количестве 2 штук, тетради с рукописными записями; ежедневник в обложке синего цвета, LED лампы для освещения в количестве 6 штук, полимерные бутылки и канистры с различными удобрениями, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 392, 19 гр.

(т. 1 л.д. 11-28)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растения в количестве 217 (двухсот семнадцати) штук, обнаруженные в гараже Смирнова П.А., являются наркосодержащими растениями рода конопля (растения рода Cannabis). Массы наркосодержащих растений в высушенном виде составляет: 654,90 г., 436,50 г., 626,60 г., 510,50 г., 232,60 г.

(т. 1 л.д. 181-185)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, объекты растительного происхождения массами 2,87 г., 94,10 г., 19,82 г., 219,20 г., 56,20 г. (в высушенном состоянии), изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана).

(т. 1 л.д. 54-56)

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объекты растительного происхождения, массами 93,60 г., 19,32 г., 218,78 г., 55,76 г., 2,37 г. (в высушенном состоянии), изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана).

(т.1 л.д 113-115)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления следует, что были осмотрены и признаны вещественным доказательством 217 кустов наркосодержащего растения, изъятые в гараже у Смирнова П.А. (наркосодержащее растение в количестве 30 штук, остаточной массой 650, 40 г; в количестве 26 штук, остаточной массой 432, 60 г; в количестве 30 штук, остаточной массой 622,10 г; в количестве 125 штук, остаточной массой 491, 75 г; в количестве 6 штук, остаточной массой 231, 70 г.

(т.2 л.д. 11-15; л.д. 17-18)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было осмотрено изъятое у ФИО1 оборудование, которое было им использовано для выращивания наркосодержащих растений, а именно: матерчатые горшки цилиндрической формы в количестве 9 штук; электронные весы в количестве 2 штук; тетради и листы с рукописными записями, лампы LED в количестве 6 штук; полимерные бутылки и канистры с различными химическими составами для удобрений. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами.

(т. 2 л.д. 21-36; л.д. 37-38)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было осмотрено изъятое у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточными массами: 93, 10 г; 18, 82 г; 218, 28 г; 55, 26 г;

1, 87 г. Наркотическое средство признано вещественным доказательством.

(т.2 л.д. 48-49; л.д. 50)

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК О МВД России по Ставропольскому району. ДД.ММ.ГГГГ по поручению старшего следователя О МВД России по Ставропольскому району на основании постановления суда был произведен обыск в жилище Смирнова П.А. по адресу: <адрес>. В доме, помимо Смирнова П.А., находился его дядя Свидетель №4, а также его друзья — Свидетель №3, Свидетель №5 В ходе обыска в гараже на цокольном этаже дома было обнаружены и изъяты горшки с растениями конопля более 200 кустов, ЛЭД лампы и другие приспособления для выращивания конопли, записные книжки с записями, канистры с химикатами, электронные весы. Также в бани было обнаружено и изъято 5-6 кустов растений, в доме были обнаружены и изъяты несколько коробок и банок с веществом зеленого цвета в высушенном состоянии. Все изъятое во время обыска было изъято и надлежащим образом упаковано и опечатано. В ходе личного досмотра граждан, присутствующих дома, каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Смирнов П.А. пояснял, что выращивает коноплю без цели сбыта для собственного употребления.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что осенью 2022 года он принимал участие в качестве понятого при обыске дома Смирнова П.А., проводимого в <адрес>. В ходе обыска, в двух комнатах были обнаружены и изъяты более 100 кустов с растениями, предположительно конопли, также были изъяты ЛЭД-лампы и емкости с различными химикатами, сухая трава. В доме вместе со Смирновым П.А. было еще трое мужчин, при личном досмотре которых ничего запрещенного обнаружено не было. Смирнов П.А. пояснял, что коноплю выращивал для личного употребления.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что Смирнова П.А. он знает со школы, находиться с ним в дружеских отношениях. В сентябре 2022 года Смирнов П.А. предложил съездить к нему на дачу. ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не помнит, Смирнов П.А. заехал за ним на своем автомобиле домой, также к ним присоединился их старый друг Свидетель №5 и они втроем поехали на дачу к Смирнову П.А., которая расположена в <адрес>. По приезду на дачу, они зашли в гараж и практически сразу услышали какие-то шумы, какие-то люди стали стучать в дверь гаража. Они поняли, что это сотрудники полиции и он открыл дверь. Сотрудник полиции ознакомили Смирнова П.А. с постановлением о производстве обыска на даче. В ходе обыска обнаружили и изъяли около 200 кустов растения конопля, несколько ЛЭД ламп освещения, удобрения для растений. Также ему известно, что в доме в комнате, обнаружили сушеную коноплю в коробках. Все изъятое было упаковано в различные коробки, на которых понятые и Смирнов П.А. поставили свои подписи. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. После всех мероприятий они направились в О МВД России по Ставропольскому району для дальнейшего разбирательства, где в присутствии понятых произвели их личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что о том, что его племянник Смирнов П.А. выращивает в гараже на своей участке в <адрес> коноплю он узнал, когда в сентябре 2022 года проводился обыск сотрудниками полиции. Он проживает также на даче, помогает племяннику по хозяйству. Ему известно, что племянник в подвале дома выращивал грибы шампиньоны, за которыми ухаживал самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска он узнал, что у племянника в гараже находится конопля, которую он выращивал. В ходе обыска обнаружили растения конопли, удобрения для растений, лампы, сушеную коноплю в коробках. Поясняет, что он не знал, что Смирнов П.А. занимается выращиванием конопли. Ключи от гаража, бани, а также от его комнаты были только у племянника, да и ему заходить в данные помещения было без надобности, так как все необходимые вещи были в доме и на участке. Все изъятое в ходе обыска было упаковано в различные упаковки, на которых понятые и Смирнов П.А. поставили свои подписи.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №6, данные на следствии (т.1 л.д. 125-126) и оглашенных в суде,следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы принимала участие в производстве обыска в жилище Смирнова П.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что Смирнов П.А. занимается незаконным выращиванием конопли в своем гараже для личного употребления. В ходе обыска было изъяты кусты наркосодержащего растения и большое количество различных предметов, которые все были указаны в протоколе осмотра.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3, данные им на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 57-59)и оглашенных в суде, следует, что знаком со Смирновым П.А. с 9 класса средней школы, в настоящее время у него работает заместителем директора. Иногда он употребляет коноплю путем курения. Примерно в конце августа 2022 года Смирнов П.А. поделился с ним, что пробует выращивать коноплю для употребления у себя на даче. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов П.А. предложил съездить к нему на дачу, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут Смирнов П.А. заехал за ним на своем автомобиле домой, также к ним поехал Свидетель №5, которого Смирнов П.А. также позвал на дачу. По приезду на дачу, расположенную в <адрес>, они заехали на участок, втроем зашли в гараж Смирнова П.А., закрыв за собой дверь. Смирнов П.А. начал показывать им свои растения, в это время они услышали какие-то шумы, людей, которые стали стучать в дверь гаража. Сначала они все испугались, но потом, когда поняли, что это сотрудники полиции, открылт дверь. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых зачитал судебное постановление на обыск на даче. В ходе обыска обнаружили и изъяли: 211 кустов наркосодержащего растения конопля, несколько горшков из-под растений конопля, несколько ламп освещения, предназначенные для выращивания, удобрения для растений, сотовые телефоны, немного сушеной конопли, которая находилась на столе в гараже. Также ему известно, что в доме в комнате, обнаружили сушеную коноплю в коробках. Все изъятое было упаковано в различные упаковки, на которых понятые и Смирнов П.А. поставили свои подписи.

___________________________

Учитывая общую совокупность вышеперечисленных доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и получены в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Смирнова П.А. в совершении преступлений, указанного в описательной части приговора.

Органами предварительного следствия действия Смирнова П.А. были квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил исключить из предъявленного Смирнову П.А. обвинения по ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства, поскольку Смирнов П.А. вырастил его самостоятельно.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исключить из предъявленного Смирнову П.А. обвинения по ч.2 ст. 228 УК РФ диспозитивный признак «приобретение наркотического средства», в связи с тем, что судом установлено, что Смирнов П.А. приобрел наркотическое средство – каннабис путем сбора выращенных им же кустов конопли в помещении.

Незаконным приобретением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, если эти растения не высевались и не выращивались).

При указанных обстоятельствах, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», обвинение Смирнова П.А. в приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта является излишней, поскольку указанные действия полностью охватываются составом преступления, предусмотренным ч.1 ст. 231 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Смирнова П.А. по ч.1 ст.231 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Смирнов П.А., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, приобретя через сеть «Интернет» семена конопли и необходимое для выращивания приборы и удобрения, стал незаконно заниматься культивированием растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. После того, как растение созрело он осуществил его сбор выращенных им же растений, высушил его, и незаконно стал хранить наркотическое средство канабис (марихуану) в крупном размере, для собственного употребления без цели дальнейшего сбыта, вплоть до обнаружения его и изъятия сотрудниками полиции О ВМД по Ставропольскому району в ходе производства обыска в его гараже.

Квалифицирующий признак совершения Смирновым П.А. преступлений в крупном размере подтверждается выводами вышеприведенных судебных экспертиз и положениями постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года в его действующей редакции.

Вина Смирнова П.А. в совершении преступлений подтверждается исследованными в суде доказательствами: признательными показаниями Смирнова П.А. о факте незаконного выращивания и высушивания растений конопля для личного употребления; показаниями свидетелей, заключением экспертиз, подтвердивших, что обнаруженные в горшках выращиваемые растения являются наркосодержащими растениями рода конопля, обнаруженная в доме Смирнова П.А. высушенная трава является наркотическим средством марихуаной.

Таким образом, виновность Смирнова П.А. в совершении вышеуказанных преступлений суд считает доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность Смирнова П.А., в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом установлено, что Смирнов П.А. не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, полностью признал вину в совершении преступлений, активно способствовал расследованию преступлений, при первоначальном допросе подробно пояснил каким образом он занимался культивированием наркосодержащего растения конопля, как он его высушивал, хранил для личного употребления, и именно эти показания и были в последующем положены в основу предъявленного Смирновым П.А. обвинения, при содействии Смирнова П.А. в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий был задержан гражданин, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова П.А. суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей («п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у него одного несовершеннолетнего ребенка, содействие органам следствия в раскрытии другого преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Смирнов П.А. в период времени, относящийся к деянию, не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, не оказывали на его способность, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, количества культивированных Смирновым П.А. растений, содержащих наркотические средства, учитывая принципы социальной справедливости и цели уголовного наказания, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении Смирнову П.А. наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Признавая необходимым назначение Смирнову П.А. наказания, связанного с лишением свободы, суд вместе с тем полагает, что с учетом личности Смирнова П.А., при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, исправление Смирнова П.А. и иные цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы. По указанной причине суд, разрешая дело, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении Смирнова П.А., с возложением на него предусмотренных законом обязанностей, способствующих его исправлению.

При разрешении уголовного дела суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении Смирнова П.А. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Смирнов П.А. обнаруживает в настоящее время и в момент инкриминируемого деяния признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, суд считает необходимым при возложении на него обязанностей в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ возложить обязанность по обращению к врачу наркологу за консультацией, и в случае необходимости пройти курс профилактического лечений от наркотической зависимости.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Смирнова Павла Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 231 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначить Смирнову Павлу Александровичу окончательно наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения указанных выше наказаний в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову Павлу Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Смирнова П.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу за консультацией, в случае необходимости пройти профилактического курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении Смирнова П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: матерчатые горшки в количестве 9 штук, электронные весы в количестве 2 штук, тетради с рукописными записями, фрагменты листов, еженедельник, лампы в количестве 6 штук, полимерные бутылки и канистры, наркотические средства и наркосодержащие растения, хранящиеся в камере хранения ХОЗО О МВД России по Ставропольскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Смирнов П.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич