Решение от 31.08.2015 по делу № 2-655/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-655/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Михайловка 31 августа 2015 года

    Михайловский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

    при секретаре Окольничниковой Н.Б.,

    с участием представителя истца Линьковой А.С., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огненко Василия Васильевича к Гуляевой Екатерине Антоновне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Огненко В.В. обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Гуляевой Е.А., управляющей автомашиной УАЗ Patriot, государственный регистрационный номер Т 172 КР и автомашины Toyota Venza, государственный регистрационный номер Т 295 КУ под управлением Огненко В.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ответчик Гуляева Е.А., которая привлечена к административной ответственности за нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В пределах лимита ответственности страховщика ООО «РОСГОССТРАХ» выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей, однако восстановительный ремонт автомобиля истца составил 498 579 рублей 55 копеек.

По изложенному, просил суд взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 378 597 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца Линькова А.С., действующая на основании доверенности, уточнила сумму исковых требований, просила суд взыскать в пользу истца 378579 рублей 55 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей и оплату государственной пошлины.

Ответчик Гуляева Е.А. извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, путем личного получения судебной повестки, что подтверждается почтовым уведомлением, однако в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не просила, возражений относительно заявленного иска суду не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 этой же статьи под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Гуляевой Е.А., управляющей автомашиной УАЗ Patriot, государственный регистрационный номер Т 172 КР и автомашины Toyota Venza, государственный регистрационный номер Т 295 КУ под управлением Огненко В.В.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ответчик Гуляева Е.А., которая нарушила п. 13.12 Правил дорожного движения РФ не уступив дорогу транспортному средству, которое имело преимущественное право проезда по перекрестку.

Страховщиком ООО «РОСГОССТРАХ» выплачена полная сумма, предусмотренная лимитом ответственности страховщика, в размере 120 000 рублей, что подтверждается актом 0011443411-001 о страховом случае при причинении вреда имуществу по ОСАГО.

Истцом Огненко В.В. представлен заказ-наряд № 20150975, в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта автомобиля Toyota Venza, государственный регистрационный номер Т 295 КУ составила 112077 рублей, стоимость запасных частей 386582 рубля, общая сумма заказа, с учетом корректировки сметы, составила 498 579 рублей 55 копеек

Исходя из приведенной нормы ст. 15 ГК РФ суд приходит к выводу, что истцу не может быть отказано в возмещении расходов, необходимых для такого ремонта, поскольку иной подход не соответствовал бы вытекающему из закона принципу восстановления имущественного положения потерпевшего, существовавшего до причинения вреда.

При этом судом не рассматривался вопрос об определении размера ремонта без учета износа деталей, поскольку в силу положений ст. 1064 ГК РФ причинителем возмещается ущерб в полном объеме.

Размер убытков, подлежащих возмещению потерпевшему, определяется с учетом износа только в случае возмещения страховой выплаты страховой компанией, что закреплено в ст. 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Доказательства, представленные истцом, суд полагает допустимыми и достаточными, приходит к выводу об обоснованности исковых требований Огненко Василия Васильевича к Гуляевой Екатерине Антоновне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части, не покрытой суммой страхового возмещения.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между истцом и ООО «Юридическая компания СоветникЪ», в соответствии с которым за представительство интересов истца последним оплачено 25000 рублей.

Исходя из обстоятельств и степени сложности дела, объема оказанных истцу юридических услуг, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части возмещения расходов на оплату услуг представителя частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 6986 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 378 579 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6986 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 395565 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░ ░.<░░░░░>