Решение по делу № 22-2260/2019 от 20.06.2019

В суде первой инстанции дело слушал судья Киселев С.А.

Дело № 22-2260/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск      30 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего              Адкина М.В.

судей                         Бондаревой Н.С., Филоненко Н.В.,

при секретарях                Чагиной А.В., Селедцовой М.И.,

с участием:

прокурора                    Рапанович Т.Б.,

осужденного                 Домнина К.В.

защитника                     Ивашенцева М.В.,

представителей потерпевших МУП г. Хабаровска «Водоканал» Потемкина А.В., Администрации города Хабаровска Каун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ванаковой Е.В., апелляционную жалобу представителя потерпевшего МУП «Водоканал» Сидорова В.Н., апелляционную жалобу и дополнения к ней адвоката Ивашенцева М.В. в интересах осужденного Домнина К.В. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2019 года, которым

Домнин К.В., <данные изъяты>, ранее не судимый

осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ (хищение денежных средств в размере 19 946 921,73 рубля) к 3 года 10 месяцам лишения свободы;

по ст. 201 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года;

по ст. 160 ч. 4 УК РФ (хищение денежных средств в размере 141 343 182, 51 рубля и в размере 3 228 077,81 рублей) к 4 годам лишения свободы

по ст. 204 ч. 7 п. «а,в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа, то есть в сумме 56 000 000 рублей;

по ст. 201 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 160 ч. 4 УК РФ (хищение денежных средств в размере 1 449 486 рублей) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст.222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3,4 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Домнину К.В. наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа, то есть в сумме 56 000 000 рублей, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Срок наказания исчислен с 19 апреля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия Домниным К.В. наказания время его содержания под стражей с 19 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Бондаревой Н.С., мнение прокурора Рапанович Т.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения осужденного Домнина К.В., адвоката Ивашенцева М.В., просивших приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, представителей потерпевших Потемкина А.В., Каун О.А. просивших изменить приговор в части гражданских исков, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Домнин К.В. осужден за то, что являясь главным инженером, а также исполняющим обязанности генерального директора МУП г. Хабаровска «Водоканал», то есть должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, с использованием служебного положения, в составе организованной группы в период с января 2012 года по 26 января 2015 года похитил путем растраты, вверенные ему денежные средства МУП г. Хабаровска «Водоканал» в сумме 19 946 921, 73 рублей, то есть в особо крупном размере.

Он же осужден за то, что являясь главным инженером, а также исполняющим обязанности генерального директора МУП г. Хабаровска «Водоканал», то есть должностным лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, группой лиц по предварительному сговору с иными лицами, в период не позднее 30 декабря 2014 года по 30 сентября 2016 года использовал свои полномочия вопреки законным интересам МУП г. Хабаровска «Водоканал» и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и охраняемым законом интересам общества и государства, а также тяжкие последствия в виде причинения МУП г. Хабаровска «Водоканал» значительного ущерба на сумму 26 603 069 рублей.

Кроме этого, Домнин К.В. осужден за то, что являясь главным инженером, МУП г. Хабаровска «Водоканал», то есть должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, с использованием служебного положения, в составе организованной группы в период с 9 марта 2010 года по 27 октября 2011 года похитил путем растраты, вверенные ему денежные средства МУП г. Хабаровска «Водоканал» в особо крупном размере в сумме 3 228 077,81 рубль и вверенные ему денежные средства бюджета городского округа «Город Хабаровск» в особо крупном размере в сумме 141 343 182,51 рубль.

Он же осужден за то, что являясь главным инженером МУП г. Хабаровска «Водоканал», то есть должностным лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в период с 9 марта 2010 года по май 2011 года незаконно получил деньги за совершение незаконных действий в составе организованной группы.

Кроме этого, Домнин К.В. осужден за являясь главным инженером, а также исполняющим обязанности генерального директора МУП г. Хабаровска «Водоканал», то есть должностным лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, группой лиц по предварительному сговору с иными лицами, в период с 1 августа 2012 года по 26 октября 2013 года использовал свои полномочия вопреки законным интересам МУП г. Хабаровска «Водоканал» и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам МУП г. Хабаровска «Водоканал» в виде значительного материального ущерба являющегося упущенной выгоды в размере 5 086 460, 80 рублей, и охраняемым законом интересам общества и государства.

Он же осужден за то, что являясь главным инженером МУП г. Хабаровска «Водоканал», то есть должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, в период с 1 августа 2014 года по 30 сентября 2014 года похитил путем растраты, вверенные ему денежные средства МУП
г. Хабаровска «Водоканал» в сумме 1 449 486 рублей, то есть в особо крупном размере.

Преступления Домниным совершены в г. Хабаровске, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Кроме того, Домнин осужден за то, что 25 февраля 2017 года в близи
<адрес> незаконно приобрел 45 патронов являющиеся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, которые перенес до автомобиля, расположенного там же, после чего перевез их на автомобиле до <адрес>, где незаконно хранил их до момента изъятия, то есть до 7 часов 12 минут 6 марта 2017 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой главы 40.1 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ванакова Е.В. считает приговор подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в ходе судебного заседания представителями потерпевших были заявлены гражданские иски - Городским округом «Город Хабаровск» на сумму 161 290 104, 24 рубля, МУП г. Хабаровска «Водоканал» на сумму 33 139 015, 80 рублей. В описательно-мотивировочной части приговора суд указал о взыскании указанных сумм с Домнина и Форикова в солидарном порядке. Однако в резолютивной части в нарушение п. 10 ч. 1 ст. 299, п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ решение по предъявленным искам не принял. Кроме того, суд в нарушении п. 11
ч. 1 ст. 299 УПК РФ не решил вопрос о судьбе арестованных денежных средств, изъятых у Домнина. Указывает на то, что в ходе предварительного следствия Домнин в период с 8 апреля 2017 года по 7 апреля 2018 года находился под домашним арестом, указанный период подлежал зачету в срок назначенного осужденному наказания. Просит приговор суда изменить, отменить приговор в части решения вопроса по гражданским искам Городского округа «Город Хабаровск», МУП г. Хабаровска «Водоканал» и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Сохранить арест на денежные средства изъятые у Домнина до исполнения приговора в части гражданского иска и дополнительного наказания в виде штрафа. Зачесть Домнину в срок отбытия наказания время его содержания под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего и.о. директора МУП г. Хабаровска «Водоканал» Сидоров В.Н. просит приговор изменить, дополнить резолютивную часть приговора сведениями об удовлетворении гражданского иска и взыскании с Домнина в пользу МУП г. Хабаровска «Водоканал» суммы в размере 33 139 015 рублей 80 копеек.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Ивашенцев М.В. в интересах осужденного Домнина К.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным вследствие его чрезмерной суровости. Указывает на то, что Домнин до привлечения к уголовной ответственности положительно характеризовался, ранее к уголовной ответственности не привлекался, после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве активно способствовал раскрытию совершенных преступлений, изобличению лиц причастных к противоправной деятельности. Имел трудовой стаж около пятидесяти лет, занимался преподавательской, производственной и научной деятельностью, по результатам которой был избран членом-корреспондентом Международной Академии наук Экологии и безопасности жизнедеятельности, имеет множественные ведомственные поощрения, а также его труд был отмечен органами исполнительной и законодательной власти Хабаровского края и Министерства регионального развития РФ. Указывает, что Домнин находился в служебной зависимости от Стеблевского, и понимал, что в случае отказа от участия в противоправных действиях будет уволен и в силу преклонного возраста не сможет впоследствии трудоустроиться. Суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у Домнина ведомственных наград, третьей группы инвалидности, а также акты медицинских исследований, в соответствии с которыми назначение Домнину наказания связанного с отбыванием наказания в исправительной колонии приведет к ухудшению состояние здоровья с неблагоприятным прогнозом. Указанным обстоятельствам судом оценка в приговоре не дана. Кроме этого судом не дана оценка в приговоре сведениям о частичном возмещении причиненного ущерба, так в ходе предварительного следствия Домнин написал заявление об обращении денежных средств изъятых у него в ходе обыска в счет погашения ущерба. В приговоре не зачтен срок нахождения Домнина под домашним арестом с 8 апреля 2017 года по 7 апреля 2018 года. При назначении наказания суд не учел всю совокупность обстоятельств, смягчающих назначенное Домнину наказание, которые по мнению адвоката позволяли суду назначить отбывание Домниным наказания в виде лишения свободы в колонии поселения либо применить к нему положения ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, признать в качестве смягчающих наказание Домнина обстоятельств: наличие ведомственных наград, наличие инвалидности третьей группы, состояние его здоровья, при котором назначение наказания, связанного с лишением свободы, приведет к ухудшению состояния здоровья Домнина с неблагоприятным прогнозом, возмещение ущерба потерпевшим. Просит применить положения ст. 73 УК РФ либо изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию поселение.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя Ванаковой Е.В. осужденный Домнин К.В. указывает о необходимости зачета в срок отбытия им наказания время содержания его под домашним арестом из расчета один день содержания под домашним арестом, за один день лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Ивашенцева М.В. государственный обвинитель Ванакова Е.В. просит приговор в части назначенного Домнину наказания и вида испарительного учреждения оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя Ванаковой Е.В. представитель администрации города Хабаровска Кундель Е.Д. просит частично удовлетворить апелляционное представление, внести в резолютивную часть приговора сведения об удовлетворении гражданского иска Городского округа «Город Хабаровск» в лице администрации г. Хабаровска на сумму 161 290 104 рубля 24 копейки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо.

При таких обстоятельствах состояние вменяемости подлежит установлению в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела у Домнина имеется <данные изъяты> (т. 16 л.д. 126, т. 17 л.д. 79).

Согласно сообщению начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ -27 ФСИН России, а также выписки из амбулаторной карты у Домнина имеется заболевание - <данные изъяты>.

Как следует из пояснений специалиста врача-психиатра ФИО1, проводившей в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года лечение Домнина, <данные изъяты> может влиять на возможность воспринимать окружающую обстановку, и зависит от степени снижения интеллектуальной способности и эмоционально-волевых нарушений. При этом возможность Домниным на момент вынесения приговора правильно воспринимать окружающую обстановку подлежит установлению в ходе судебной психиатрической экспертизы.

Согласно требованиям п. 3 ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Выводы суда о вменяемости Домнина были сделаны на основании поведения осужденного в судебном заседании и данных о его личности. Судебная психиатрическая экспертиза в отношении Домнина на предварительном следствии и в суде не проводилась.

В связи с изложенным, для вывода о том подлежит ли Домнин уголовной ответственности за инкриминируемые ему преступления подлежало установлению в ходе судебного следствия, что в соответствии с ст. 316 УПК РФ исключало возможность рассмотрения данного уголовного дела в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Допущенные судом нарушение уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок рассмотрения дела при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, являются существенными и неустранимыми в суде апелляционной инстанции, в связи с чем приговор не может быть признан законным и подлежит отмене в соответствии со ст. 389.15 п.2 УПК РФ.

Судебная коллегия в соответствии с требованиями ч. 1,2 ст. 389.22 УПК РФ полагает необходимым передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В связи с отменой судебного решения доводы представления и жалоб подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

С учетом обстоятельств инкриминируемого Домнину преступлений и его личности судебная коллегия полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении него оставить без изменения, продлив срок содержания Домнина под стражей на 3 месяца, то есть до 30 октября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2019 года в отношении Домнина К.В. отменить

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Меру пресечения Домнину К.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 3 месяца – до 30 октября 2019 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                            М.В. Адкин

Судьи:                                     Н.С. Бондарева

Н.В. Филоненко