Решение по делу № 33-13355/2024 от 29.10.2024

Судья – Аристова Н.Л.

Дело № 33-13355/2024

Номер дела в суде первой инстанции № 2-779/2024 (2-4427/2023;)

УИД 59RS0003-01-2023-004721-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 14.11.2024

Пермский краевой суд в составе судьи Бабиновой Н.А. при ведении протокола помощником судьи Трушковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Петуховой Марины Васильевны на определение судьи Кировского районного суда г. Перми от 09.08.2024 о возврате апелляционной жалобы,

изучив материалы дела,

установил:

решением Кировского районного суда г.Перми от 19.06.2024 исковые требования Прокопьевой Г.Р. удовлетворены частично. С Петуховой М.В. в пользу Прокопьевой Г.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000 руб., расходы на лечение в размере 1208,59 руб., расходы на лечение собаки в размере 14 158 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 865,24 руб., в остальной части отказано.

Петухова М.В. обратилась с апелляционной жалобой на решение суда.

Определением судьи от 09.08.2024 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском заявителем срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

23.09.2024 на указанное определение от Петуховой М.В. поступила частная жалоба.

В частной жалобе на определение судьи Кировского районного суда г. Перми от 09.08.2024 о возврате апелляционной жалобы Петухова М.В. указывает на то, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен. Апелляционная жалоба была направлена почтой России 03.08.2024.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность принятого судом определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок, в силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что апелляционная жалоба направлена Петуховой М.В. по истечении процессуального срока на обжалование решения суда при отсутствии заявления о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена 19.06.2024, срок составления мотивированного решения отложен до 26.06.2024. Фактически мотивированное решение изготовлено 02.07.2024.

Соответственно последний день для подачи жалобы 02.08.2024. Апелляционная жалоба сдана Петуховой М.В. в отделение связи 03.08.2024, за пределами срока обжалования, при этом просьбы о восстановлении срока жалоба не содержит.

Таким образом, определение судьи Кировского районного суда г. Перми от 09.08.2024 о возвращении апелляционной жалобы Петуховой М.В. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Кировского районного суда г. Перми от 09.08.2024 оставить без изменения, частную жалобу Петуховой Марины Васильевны - без удовлетворения.

Судья /подпись/.