Решение по делу № 2-58/2022 (2-766/2021;) от 13.05.2021

                            Гражданское дело № 2-58/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск                                                                                               7 июля 2022 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.,

при секретаре Кошечкиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ларионовой Людмиле Леонтьевне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ларионовой Л.Л. о взыскании задолженности по договору № № от 30.04.2019 г. за период с 30.05.2019 по 02.07.2020 года в размере 105000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО МФК «Мани Мен», которое является микрофинансовой компанией, включенной в Государственный реестр микрофинансовых организаций, и ответчик Ларионова Л.Л. заключили договор потребительского займа № № от 30.04.2019 г., в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями договора, и Общими условиями договора потребительского займа ООО «МФК «Мани Мен», указанными в оферте и являющимися составными частями договора. Данный договор был заключен путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком посредством подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС – сообщении кредитора. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа Ларионовой Л.Л. не исполнены.

25.06.2020 г. ООО «МФК Мани Мен» на основании договора уступки прав (требований) № № уступило право требования по указанному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания». ООО «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора уступки прав (требований) № № от 02.07.2020 г. уступило право требования по договору займа № № от 30.04.2019 г. ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД»). В свою очередь, ООО «Столичное АВД» 02.07.2020 г. на основании договора уступки прав (требований) № 02/07-2020 уступило права (требования) по указанному договору займа, заключённому с ответчиком, ООО «АйДи Коллект».

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – с 30.05.2019 г. по 02.07.2020 г. (дату уступки права требования), составляет 105000 руб., в том числе: 30000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 73020 руб. – сумма задолженности по процентам, 1980 руб. – сумма задолженности по штрафам. Ссылаясь на положения Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб.

         Истец ООО «АйДи Коллект» о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в рамках искового заявления представителем Сагдеевой О.И. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

          Ответчик Ларионова Л.Л. о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила.

          Третьи лица – ООО МФК «Мани Мен», ООО «Агентство Судебного Взыскания», ООО «Столичное АВД», надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, своих представителей в суд не направили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Федеральным законом 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внесены положения, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

    В силу пункта 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из смысла приведенных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле.

Как установлено судом и следует из представленных истцом документов, в том числе договора займа, содержащего индивидуальные условия договора потребительского займа, 30.04.2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Ларионовой Л.Л. заключен договор займа № № на сумму 30000 руб. на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО «Мани Мен» оферты и принятой таковой ответчиком посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа одним из способов, указанных в оферте, индивидуальных условиях договора, в соответствии с которыми сумма займа перечисляется на банковский счет, банковскую карту, либо через платежные системы и сервисы.

В подтверждение перечисления 30.04.2019 г. суммы займа 30000 руб. и их получения ответчиком, истцом представлена копия письма оператора платежной системы ООО «ЭсБиСи Технологии», в котором сообщается о перечислении денежных сумм на счета ряда физических лиц, в том числе на счет банковской карты Ларионовой Л.Л., что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по договору в части предоставления ей денежных средств.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается зачисление суммы займа на счет или банковскую карту, либо получение клиентом денежного перевода в отведении платежной системы Contact или международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» либо через сервис «Золотая корона- Денежные переводы» РНКО Платёжный центр» (ООО), либо на электронное средство платежа в системе «Яндекс.Деньги». Срок возврата займа – 30 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

Согласно п. 12 условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, сроком до 1 месяца 30.04.2019 г. по 30.05.2019 г.

Условиями договора потребительского займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты 547,50% в год (то есть 1,5 % за каждый день пользования займом), что на дату возврата займа, указанную в п. 2 условий договора составляет 13500 рублей. Количество платежей по договору составляет один единовременный платеж в размере 43500 руб., подлежащей уплате 30.05.2019 года.

Подписывая данный договор с использованием простой электронной подписи (путем ввода СМС-кода в личном кабинете на сайте ООО МФК «Мани Мен»), ответчик ознакомился и полностью согласился с Общими условиями договора потребительского займа, доступными по указанному в договоре адресу в сети интернет (п. 14 Индивидуальных условий).

Между тем, принятые на себя обязательства по возврату займа Ларионова Л.Л. не исполняла, в связи с этим, образовалась задолженность, начиная с 30.05.2019 года по 02.07.2020 г. в размере 105000 руб., в том числе: 30000 руб. - задолженность по основному долгу, 73020 руб. – задолженность по процентам, 1980 руб. – по штрафам (пени), начисленным на не погашенную сумму основного долга.

Обстоятельства заключения выше выказанного договора микрозайма № № от 30.04.2019 г., по которому заемщику была предоставлена сумма займа (30000 руб.), ответчиком не оспаривались.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика сумма 105000 руб., содержащая в том числе размер процентов за пользование заемными средствами, неустойки, которая не превышает ограничения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

При этом из договора займа следует, что условие о данном ограничении указано микрофинансовой организацией на его первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия потребительского займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 25.06.2020 г. ООО «МФК Мани Мен» на основании договора уступки прав (требований) № № уступило право требования по указанному договору займа, заключенному с ответчиком, ООО «Агентство Судебного Взыскания». 02.07.2020 года ООО «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора уступки прав (требований) № ц01_02/07 уступило право требования по договору займа № № от 30.04.2019 г. ООО «Столичное АВД». В свою очередь, ООО «Столичное АВД» на основании договора уступки прав (требований) № № от 02.07.2020 г. уступило права (требования) по указанному договору займа, заключённому с ответчиком, ООО «АйДи Коллект».

Пунктом 4.4 договора потребительского займа № № установлено, что в случае нарушения принятых на себя заемщиком обязательств по погашению займа кредитор вправе уступить третьему лицу свои права путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии).

Исходя из вышеперечисленных норм права, право нового кредитора на взыскание с ответчика суммы займа, процентов и неустойки возникло у истца с момента передачи прав требования по выше указанному договору об уступке прав (требования), с 02.07.2020 года. Соответственно, с указанной даты сохранен порядок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа.

Из материалов дела также следует, что по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края 07.10.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Ларионовой Л.Л. задолженности по договору займа № 7034034 от 30.04.2019 г. в размере 105000 руб.. судебных расходов, который определением того же мирового судьи от 05.11.2020 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника, виду чего, истец в дальнейшем воспользовался своим правом на обращение в суд с требованиями к Ларионовой Л.Л. в исковом порядке.

Предъявленный истцом размер задолженности, его расчет признается судом верным, ответчиком он не опровергнут, обоснованных возражений ответчиком не предоставлено.

С учётом изложенного, а также учитывая, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности не превышает установленного выше указанными требованиями закона ограничения при расчете размера процентов за пользование заемными средствами, неустойки, с ответчика Ларионовой Л.Л. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от 30.04.2019 года в размере 105000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, в размере 3300 руб.

Всего, вместе с судебными расходами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 108300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Ларионовой Людмилы Леонтьевны 07 марта 1959 года рождения, уроженки г. Енисейска Красноярского края, в пользу иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № № от 30.04.2019 года в размере 105000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей, а всего - 108300 (сто восемь тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 года