Решение по делу № 2-2301/2018 от 01.02.2018

            Дело № 2-2301/2018

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                 03 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Коммерческого банка «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Швецову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий Коммерческого банка «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Швецову А.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что Банк (кредитор) и                  Швецов А.А. (заемщик) заключили кредитный договор от 19.08.2015 №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 50 000 рублей сроком до 20.02.2017 под 32 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, Банк направил в его адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, ответ на которое им не получен, обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены.

Просит взыскать со Швецова А.А. в свою пользу задолженность по договору от 19.08.2015 № в общей сумме 75 069,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 33 376,63 рубля, просроченные проценты – 19 437,38 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг –                   16 089,90 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 6165,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2452 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Швецов А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между Банком и Швецовым А.А., возникших на основании заключенного 19.08.2015 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Условиями договора от 19.08.2015 предусмотрено, что ответчик обязуется возвратить полученную сумму 50 000 рублей в срок до 20.02.2017 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 32 % годовых. Согласно условиям указанного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно согласно графику платежей.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита. По состоянию на 22.01.2018 общая сумма задолженности составила 75 069,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг –                  33 376,63 рубля, просроченные проценты – 19 437,38 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 16 089,90 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 6165,95 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам и неустойки в заявленном размере.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом конкретных обстоятельства дела (период нарушения ответчиком обязательств – более двух лет, размер неустойки, заявленный к взысканию), оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования конкурсного управляющего Коммерческого банка «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать со Швецова А. А. в пользу Коммерческого банка «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору от 19.08.2015 № в общей сумме 75 069,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 33 376,63 рубля, просроченные проценты – 19 437,38 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 16 089,90 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 6165,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2452 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Ю.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2018.