Решение по делу № 1-239/2024 от 25.03.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17.04.2024 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Лапузиной Е.С.,

подсудимого Логачева Д.В.,

защиты в лице адвоката Кривошеева М.А., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-239/2024 по обвинению

Логачева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого, работающего по найму, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Логачев Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Так, Логачев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, используя сотовый телефон, заказал у неустановленного лица, для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин). После чего, Логачев Д.В., получив от неустановленного лица информацию о стоимости наркотического средства и месте передачи наркотического средства, встретился с неустановленным лицом у первого подъезда <адрес>, у которого незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,04г., то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта до 18 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, доставлен в служебный автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, припаркованный у второго подъезда <адрес>, где указанное наркотическое средство в указанной выше массе было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

    После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Логачев Д.В. в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Логачев Д.В. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Логачевым Д.В. соблюден.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного расследования действия Логачева Д.В. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Логачева Д.В. в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Логачева Д.В.

Логачев Д.В. не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Логачев Д.В. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Логачев Д.В. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Логачев Д.В. в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. Логачев Д.В. страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности Логачева Д.В. имущественного положения подсудимого и имущественного положения его семьи, суд полагает возможным назначить Логачеву Д.В. наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч. 5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что Логачев Д.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, оказывает материальную помощь престарелой бабушке. Указанные обстоятельства суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает, как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении Логачеву Д.В. наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное Логачевым Д.В. относится к преступлениям небольшой тяжести.

Также, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Логачев Д.В. страдает синдромом зависимости от опиоидов (шифр F 11.2), в связи с чем, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, но при этом, суд полагает возможным не возлагать на Логачева Д.В. обязанность по прохождению лечения от наркомании, исходя из образа жизни и личности последнего, кроме того, в соответствии с ч.1 ст.72-1 УК РФ применение к осужденному таких мер является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Логачева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в сумме 7.000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Логачеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), остаточной массой после проведения экспертизы m0= 1,01г., 3 свертка со смывами рук Логачева Д.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Промышленному району Управления МВД России по г. Самаре, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон «DEXP» в корпусе черного цвета (IMEI1: №, IMEI2: №), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Промышленному району Управления МВД России по г. Самаре, по вступлении приговора в законную силу, вернуть Логачеву Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г. Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова