Решение по делу № 12-120/2015 от 22.09.2015

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2015 года г. Печора

Судья Печорского городского суда Республики Коми Порохина О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Печоре С., действующей на основании доверенности, жалобу администрации МР «Печора» на постановление и.о. заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по ********** Федеральной службы судебных приставов по ********** Д. от **.**.** по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица администрации муниципального района «Печора», привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении юридического лица администрации муниципального района «Печора» **.**.** судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Печоре С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановлением и.о. заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по ********** Федеральной службы судебных приставов по ********** Д. от **.**.** юридическое лицо - администрация муниципального района «Печора» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

**.**.** в Печорский городской суд поступила жалоба администрации МР «Печора» на указанное выше постановление, с просьбой постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что при рассмотрении дела не установлены предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Кроме этого, не была дана надлежащая правовая оценка объяснениям администрации МР «Печора», предусмотренная ст. 26.11 КоАП РФ. Исполнить решение Печорского городского суда РК от **.**.** в полном объеме в настоящее время не представляется возможным, поскольку денежные средства предусмотренные для проведения капитального ремонта многоквартирного жилого дома ********** были перераспределены для выплаты компенсации гражданам по исполнительным документам о взыскании денежных средств с администрации МР «Печора». При наличии достаточного финансирования в 2016 году указанные работы будут выполнены в полном объеме. Указанная информация была направлена в ОСП по **********. Следовательно, администрация МР «Печора» не имела возможности исполнить требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в установленные сроки соответственно, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассматривается в отсутствие представителя администрации МР «Печора», извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель административного органа - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Печоре С., действующая на основании доверенности, жалобу не признала.

Заслушав представителя административного органа, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Печорского городского суда РК от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.** на администрацию МР «Печора» была возложена обязанность организовать проведение капитального ремонта **********

**.**.** было возбуждено исполнительное производство №... в отношении администрации МР «Печора» в пользу взыскателя Храмовой Н.А. об организации проведения капитального ремонта **********, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

**.**.** администрация МР «Печора» была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ****

При этом, судебным приставом - исполнителем ОСП по ********** С. в адрес администрации МР «Печора» было направлено требование об исполнении решения суда в срок до **.**.**. В установленные срок решение суда исполнено не было, и **.**.** в отношении администрации МР «Печора» был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, и **.**.** было вынесено обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения правонарушения.

Срок для привлечения к административной ответственности начал течь с 16.08.2015 со дня неисполнения требования судебного пристав-исполнителя об исполнении решения суда.

При этом, судом было установлено, что ранее администрация МР «Печора» неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение решения Печорского городского суда РК от 18.10.2012 года по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

Таким образом, постановление и.о. заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по ********** Федеральной службы судебных приставов по ********** Д. от 17.09.2015 г. о привлечении юридического лица администрации муниципального района «Печора» к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа, в размере **** рублей является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы представителя заявителя о том, что неисполнение решения суда связано с недостаточностью финансирования, не могут служить уважительной причиной для неисполнения решения суда, кроме этого, решение суда не исполнено в течение более 2-х лет, т.е. разумные сроки исполнения решения суда уже истекли.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

    Постановление и.о. заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по ********** Федеральной службы судебных приставов по ********** Д. от 17.09.2015 г. о привлечении юридического лица администрации муниципального района «Печора» к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа, в размере **** рублей оставить без изменения, а жалобу администрации МР «Печора» - без удовлетворения.

Копию решения направить в администрацию МР «Печора», Отдел судебных приставов по г. Печоре Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения либо получения копии данного решения через Печорский городской суд.

Судья О.Г. Порохина