Решение по делу № 2-113/2024 (2-2005/2023;) от 21.08.2023

66RS0051-01-2023-001928-65

№ 2-113/2024 (2-2005/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Серов 02 апреля 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарницкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мефодюк Натальи Анатольевны к Тутаевой Екатерине Константиновне о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Мефодюк Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано, что в период с 2009 года по июнь 2023 года совместно проживала с Тутаевым Константином Михайловичем. В 2014 году Тутаев К.М. приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С момента приобретения дома истец и Тутаев К.М. проживали в указанном доме, вели общее хозяйство, истец фактически находилась на иждивении Тутаева К.М., так как являлась инвалидом третьей группы, в связи с чем, пенсии в размере 11 000 руб. ей было недостаточно для проживания, поскольку значительная часть денежных средств уходила на приобретение лекарств. 28 июня 2023 года Тутаев К.М. умер, после его смерти открылось наследство в виде указанного выше дома, наследником первой очереди после его смерти является дочь – Тутаева Е.К. Просит признать право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Маслова, <адрес>, и установить факт ее нахождения на иждивении Тутаева Константина Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Настоящее соглашение о взаимных уступках по правам и обязанностям в спорном правоотношении заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 173 п. 3. ст. 153.9 ГПК РФ.

2. С целью урегулирования спора в части определения объема наследственного имущества, его стоимости и его передаче каждому из Сторон, Стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

2.1. Мефодюк Наталье Анатольевне передается в собственность следующее имущество:

- снегоход УС-440 «Рысь»; стиральная машинка; мотоблок; плита газовая «Гефест»; холодильник «Канди»; блендерный набор «НВ»; пылесос «Самсунг»; вентилятор «Скарлет»; ветродуйка «Скарлет»; электромясорубка; диван; 3 шкафа; мопед «Ореон»; кухонная утварь; постельное белье.

2.2. Тутаевой Екатерине Константиновне передается в собственность следующее имущество:

- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Маслова, <адрес>; глубинный насос; морозильная камера «Еден», электростанция переносная; бензопила «Партнер»; пила бензиновая «Максут»; лодка металлическая (тапа долбленка); катер одноместный «Романтика».

3. Указанное в п. 2 имущество передаются Мефодюк Натальей Анатольевной Тутаевой Екатерине Константиновне в срок до 22 апреля 2024 года путем подписания сторонами акта приема-передачи имущества.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства Сторон.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в юридическую силу с момента его утверждения Серовским районным судом Свердловской области.

6. На основании ст. 346 ГПК РФ Стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в соответствии с которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр - для приобщения судом к материалам дела.

8. Условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

9. Судебные расходы, в части издержек, связанных с рассмотрением дела сторонами друг другу не возмещаются и являются расходами стороны их понесшей.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Исследовав проект мирового соглашения, суд считает заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Оснований не доверять суду данному заявлению не имеется, отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно то, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения, разъяснены сторонам.

О добровольности заключения мирового соглашения свидетельствует самостоятельное обращение каждой из сторон к суду с просьбой утвердить условия заключенного ими соглашения.

Правоотношения сторон, в данном случае, не затрагивают интересы иных, кроме самих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено добровольно.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Мефодюк Натальи Анатольевны к Тутаевой Екатерине Константиновне о признании права собственности в порядке наследования, по условиям которого:

1. Настоящее соглашение о взаимных уступках по правам и обязанностям в спорном правоотношении заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 173 п. 3. ст. 153.9 ГПК РФ.

2. С целью урегулирования спора в части определения объема наследственного имущества, его стоимости и его передаче каждому из Сторон, Стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

2.1. Мефодюк Наталье Анатольевне передается в собственность следующее имущество:

- снегоход УС-440 «Рысь»; стиральная машинка; мотоблок; плита газовая «Гефест»; холодильник «Канди»; блендерный набор «НВ»; пылесос «Самсунг»; вентилятор «Скарлет»; ветродуйка «Скарлет»; электромясорубка; диван; 3 шкафа; мопед «Ореон»; кухонная утварь; постельное белье.

2.2. Тутаевой Екатерине Константиновне передается в собственность следующее имущество:

- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; глубинный насос; морозильная камера «Еден», электростанция переносная; бензопила «Партнер»; пила бензиновая «Максут»; лодка металлическая (тапа долбленка); катер одноместный «Романтика».

3. Указанное в п. 2 имущество передаются Мефодюк Натальей Анатольевной Тутаевой Екатерине Константиновне в срок до 22 апреля 2024 года путем подписания сторонами акта приема-передачи имущества.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства Сторон.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в юридическую силу с момента его утверждения Серовским районным судом Свердловской области.

6. На основании ст. 346 ГПК РФ Стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в соответствии с которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр - для приобщения судом к материалам дела.

8. Условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

9. Судебные расходы, в части издержек, связанных с рассмотрением дела сторонами друг другу не возмещаются и являются расходами стороны их понесшей.

Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

В силу положений ст. 153.11 ГПК РФ настоящее мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее мировое соглашение хранится в материалах гражданского дела № 2-113/2024 и вступает в силу после его утверждения судом.

Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют обязательства сторон.

Производство по гражданскому делу по иску Мефодюк Натальи Анатольевны к Тутаевой Екатерине Константиновне о признании права собственности в порядке наследования прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что на основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Маркова Е.В.