Решение по делу № 1-83/2019 от 01.02.2019

Дело № 1-83/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Армавир 27 февраля 2019 года

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Погребняк С.В.,

с участием государственного обвинителя Сыромятникова А.В.,

подсудимого Зозуля М.А.,

защитника Гурина М.Н., представившего удостоверение №315, ордер №509507,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Зозуля Михаила Александровича, <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зозуля М.А. совершил преступление, квалифицируемое, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2018 года примерно в 17 часов 55 минут в г. Армавире, водитель Зозуля М.А. управлял автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <...>, осуществлял движение по ул. Ефремова (нечетная сторона) со стороны ул. Сов. Армии в направлении ул. Луначарского и приближался к перекрестку с ул. Кропоткина, где впереди по ходу его движения были установлены дорожные знаки 2.1 «главная дорога», 5.15.1 «движение по полосам», регулируемый пешеходный переход с горизонтальной разметкой 1.14.1, 1.14.2 («зебра») (приложение 2 к ППД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики (по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу Р 52289-2004), а также транспортный светофор, на котором в тот момент был включен красный запрещающий движение сигнал светофора.

В это же время пешеход Б., пересекала проезжую часть ул. Ефремова (нечетная сторона), двигалась по регулируемому пешеходному переходу, где в это время на пешеходном светофоре был включен зеленый разрешающий сигнал светофора, двигалась справа налево по ходу движения автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <...>.

Водитель Зозуля М.А., нарушил требования пунктов Правил дорожного движения РФ, которые предписывают:

1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

6.2 круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

•    Зеленый сигнал разрешает движение;

•    Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

•    Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

•    Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

•    Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

•    Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель Зозуля М.А., не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, 21 ноября 2018 года примерно в 17 часов 55 минут в г. Армавире, управлял автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <...>, осуществлял движение по ул. Ефремова (нечетная сторона) двигался по левой полосе движения со стороны ул. Сов. Армии в направлении ул. Луначарского, со скоростью примерно 60 км/час, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности темное время суток, дождь, мокрое дорожное покрытие, расположенный впереди по ходу его движения регулируемый перекресток с ул. Кропоткина, а также регулируемый пешеходный переход. Подъезжая к регулируемому перекрестку с ул. Кропоткина, видя, что на транспортном светофоре в этот момент включен красный, запрещающий движение сигнал светофора, а попутные транспортные средства, остановились на правой и центральной полосах движения, перед пешеходным переходом, обозначенным дорожной разметкой, игнорируя, что для его движения на транспортном светофоре включен красный запрещающий движение сигнал, не снизил скорость, не остановился. Водитель Зозуля М.А., действуя в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ, имел возможность предотвратить наезд на пешехода, Б., продолжая движение прямо в направлении перекрестка с ул. Кропоткина, своевременно не убедился в отсутствии на пешеходном переходе пешеходов, в непосредственной близости обнаружил, что по регулируемому пешеходному переходу движется пешеход Б., справа налево по ходу его движения, которую он был обязан пропустить, передней правой частью кузова автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <...>, допустил наезд на пешехода Б.

В результате дорожно-транспортного происшествия Б., получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте ДТП.

- согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1550/2018 от 24.12.2018, Б. причинены повреждения: Тупая закрытая травма головы, туловища и конечностей. Тупая закрытая травма головы: ссадины, кровоподтеки, раны в области головы, перелом основания черепа: большого крыла клиновидной кости справа, правой височной кости, затылочной кости; тотальное субарахноидальное; ушиб головного мозга – кровоизлияния с деструкцией ткани головного мозга с наличием лейкоцитов в небольшом количестве в препаратах коры, периваскулярные геморрагии в мягкой мозговой оболочке и редкие мелкие кровоизлияния в ткани головного мозга и в стволе. Тупая закрытая травма туловища: полные прямые переломы: слева по окологрудиной линии 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, по срединоключичной линии слева 4-го, 5-го, 6-го, по передней – подмышечной линии слева 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го, 10-го, полные непрямые переломы ребер: слева по средней лопаточной линии 6-го ребра, справа по средино-ключичной линии 2-го, 4-го, 5-го, 6-го ребер, справа по передней подмышечной линии 2-го, 3-го ребер, справа по средне-лопаточной линии 4-го, 5-го, 6-го ребер, справа по задней подмышечной линии 7-го, 8-го, 9-го ребер, темно-красные кровоизлияния в области переломов, мелкоочаговые кровоизлияния у основания крупных сосудов сердца, крупноочаговые кровоизлияния в корни легких, ушиб легких. Тупая закрытая травма конечностей: ссадина и рана левой верхней конечности, кровоподтек правой верхней конечности, кровоподтеки и открытый вывих голеностопного сустава левой нижней конечности. Данный комплекс повреждений образовался от действия тупых твердых предметов, и у живых лиц причиняют тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Б. Эти повреждения образовались 21 ноября 2018 года в условиях дорожно-транспортного происшествия. Смерть Б. наступила в результате тупой закрытой травмы головы, туловища и конечностей, осложнившейся травматическим шоком, о чем свидетельствуют: коэффициент шока в легких 0.53. Расстройства в системе микроциркуляции: стазы и сладжирование эритроцитов, плазматическое пропитывание стенок некоторых сосудов, отмешивание плазмы в редких сосудов. Отек головного мозга. Очаги эмфиземы в легких. Неравномерное кровенаполнение, паренхиматозная дистрофия органов.

В судебном заседании свою вину подсудимый Зозуля М.А. полностью признал и согласился с предъявленным обвинением.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, после проведения консультаций с защитником, согласно ст.314 УПК РФ, подсудимым добровольно было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. Суд также пришел к убеждению, что выводы следствия, обосновывающие виновность подсудимого, согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах.

В судебном заседании поведение подсудимого Зозуля М.А. было адекватным происходящему, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, обдуманно отвечал на вопросы, не страдает хроническими психическими заболеваниями, что дает суду основания считать его вменяемым.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, которые являются законными, относимыми и допустимыми, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого Зозуля М.А. по ч.3 ст.264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, поскольку Зозуля М.А., управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <...>, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, по неосторожности, допустил наезд на пешехода Б., в результате чего потерпевшая Б. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте ДТП.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Зозуля М.А., суд учитывает характер совершенного им преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, совершено по неосторожности, степень его общественной опасности, личность виновного, который ранее не судим, конкретные обстоятельства дела, полное признание вины, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

При отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зозуля М.А., согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у Зозуля М.А. двоих малолетних детей, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение Зозуля М.А. потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ, является то, что Зозуля М.А. признал вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, является инвалидом 3 группы.

Оценив совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Зозуля М.А. невозможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, в частности, добровольного возмещения Зозуля М.А. потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции статьи УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических средств, поскольку менее строгий вид наказания Зозуля М.А., предусмотренный санкцией указанной статьи УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания Зозуля М.А. ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначаемое Зозуля М.А. наказание подлежит отбытию в колонии-поселении.

Вещественное доказательство по делу необходимо возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зозуля Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических средств, сроком на три года.

    Осужденный Зозуля М.А. следует к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ (по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы).

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Меру пресечения Зозуля Михаилу Александровичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <...>, находящийся на ответственном хранении у Зозуля М.А. – возвратить по принадлежности Зозуля М.А.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.В. Погребняк Приговор вступил в законную силу 23.04.2019