Решение по делу № 5-2395/2021 от 26.08.2021

дело № 5-2395/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2021 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Серищева Л.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кадомцевым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Кадомцева В.С., < Дата > рождения, уроженца < адрес >, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

< Дата > инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кадомцева В.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту того, что < Дата > в 2.45 час. на < адрес >, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кадомцева В.С. и автомобиля < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4. Кадомцев В.С., в нарушение п.п. 2.5 ПДД, скрылся с места происшествия.

В судебном заседании Кадомцев В.С. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что не заметил автомобиль ФИО4, после произошедшего ДТП вышел из автомобиля, больше ничего не помнит, очнулся утром на улице, недалеко от места ДТП, поехал домой. Во второй половине дня сам пришел в ГИБДД. Просил не лишать его водительских прав, так как работает неофициально экскаваторщиком. На иждивении имеет несовершеннолетних детей, супруга не работает.

Потерпевший ФИО4 просил строго не наказывать Кадомцева В.С., который извинился перед ним, материально компенсировал ущерб.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Вина Кадомцева В.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от < Дата > определением от < Дата > о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, дополнительной схемой места совершения административного правонарушения от < Дата >, объяснениями Кадомцева В.С., ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7. рапортом инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО8, рапортом инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области о поступлении их БСМП сообщения об обращении ФИО6 за медицинской помощью - ушиб мягких тканей коленного сустава, растяжение капсульно-связочного аппарата коленного сустава, полученных в результате ДТП на Советстком проспекте, а также об обращении ФИО7 в БСМП за медицинской помощью. Госпитализирована в БСМП с диагнозом : < ИЗЪЯТО >

Довод Кадомцева В.С. о том, что он не помнит, что произошло, поэтому не имел умысла скрываться с места ДТП, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Согласно пояснениям Кадомцева В.С., за медицинской помощью он не обращался, документального подтверждения сотрясения головного мозга, потери памяти, не имеется.

Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материала не имеется.

При назначении наказания суду надлежит учитывать характер административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя.

Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 1.3, 1.5) на Кадомцева В.С., как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Таким образом, при четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании Кадомцев В.С., являясь водителем источника повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством.

Наличие повреждений автомобилей Кадомцева В.С., ФИО4, описанных в дополнительных сведениях о дорожно-транспортном происшествии, а также их характер и месторасположение свидетельствуют о том, что при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании он, как участник дорожного движения, не мог не заметить автомобиль ФИО4 и не предотвратить столкновение.

Состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

Исходя из характера и обстоятельств совершения Кадомцевым В.С. административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенное привлекаемым лицом правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места ДТП является грубым нарушением Правил дорожного движения.

Разрешая вопрос о назначении наказания,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который, как видно из материалов дела, склонен к совершению административных правонарушений, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При назначении наказания Кадомцеву В.С. учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние, и полагаю, возможным назначить Кадомцеву В.С. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного наказания в виде административного ареста сроком на4 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Кадомцева В.С., < Дата > рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес > не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток, срок отбытия исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: