Решение по делу № 2-4218/2017 от 08.08.2017

Дело №2-4218/2017    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Носовой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Носовой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ Банк и Носова Э.В. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 207 804, 00 рублей, процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых, полная стоимость кредита – 28,24 % годовых. Денежные средства в размере 207 804 рублей перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком кредитном договоре. Кредитный договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, Условий кредитного договора, тарифов, графиков погашения. В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 134 436, 16 рублей. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 134 436 руб. 16 коп., из которой: 124 621,12 рублей – сумма основного долга, 9 815, 04 рублей – сумма процентов за пользование кредитом., возместить расходы по уплате государственной пошлины – 3889 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Носова Э.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление о вручении извещения о дате и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщила, своих доводов не представила, явку представителя в суд не обеспечила.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком и Носовой Э.В, ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 207 804, 00 рублей с процентной ставкой по кредиту – 24,90 % годовых и полной стоимостью кредита – 28,24 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно договору (л.д. 10-11).

Согласно данному договору ежемесячный платеж по кредиту установлен в сумме 6 076,19 рублей. Дата уплаты каждого ежемесячного платежа устанавливается 5 числа каждого месяца. Из договора следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, Тарифами Банка, Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о чем свидетельствуют её подписи.

Письменная форма кредитного договора, установленная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

Установлено, что обязательства по перечислению денежных средств по предоставленному кредиту Банком исполнены надлежащим образом, сумма кредита в вышеназванном размере была перечислена на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки по выплатам. Доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями, а также к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями Договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. Как следует из расчета, ответчик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, в том числе неустойки по просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 134 436, 16 рублей, из которых: 124 621,12 рублей – сумма основного долга, 9 815, 04 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло.

До настоящего времени ответчик не представила суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере 3 889 рублей с ответчика, уплата, которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Носовой Э.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 436 руб. 16 коп., из которых основной долг – 124 621 руб. 12 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9815 руб.04 коп.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3889 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.