Решение по делу № 2-198/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-198/2024                      7 марта 2024 года

УИД 29RS0005-01-2023-001511-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Бурковой Н.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Еремеевой С. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с иском к Еремеевой С.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени. В обоснование иска указало, что согласно произведенному расчету задолженность ответчика за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 составляет 56 284 руб. 63 коп. Ответчику начислены пени за период с 11.04.2021 по 01.02.2023 в размере 1 123 руб. 75 коп. Просит суд взыскать с Еремеевой С.В. задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 в размере 56 284 руб. 63 коп., пени за период 11.04.2021 по 01.02.2023 в размере 1 123 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 922 руб. 25 коп.

Представитель истца Бобылева А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала по основаниям искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что задолженность истцу выставлена за спорный период в результате доначисления платы по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.03.2021, с учетом повышающего коэффициента 10, в связи с изменившейся судебной практикой. Ранее ответчику выставлялась сумма долга без коэффициента 10, мировым судьей вынесен судебный приказ, который впоследущем был отменен. Денежные средства по отмененному судебному приказу были удержаны, но поворот исполнения по судебному приказу не произведен, денежные средства не возвращены. Безучетное потребление со стороны ответчика выразилось в замене прибора учета без согласования с сетевой организацией. Ни от ответчика Еремеевой С.В., ни от Свидетель №1, ни от сетевой организации сведения об установке, либо о введении прибора учета в эксплуатацию в жилом помещении ответчика в адрес истца не поступали. Ответчик, нарушив правила, не уведомила и не согласовала с сетевой организацией замену прибора учета. Жилой <адрес> в <адрес> является домом блокированной застройки. В соответствии с требованиями действующего законодательства установка, замена приборов учета осуществляется сетевой организацией, которой и является ПАО «Россети Северо-Запада». Возможность замены прибора учета председателем ТСЖ не предусмотрена.

Ответчик Еремеева С.В. и ее представитель Бойцов И.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласились, просили отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Ответчик пояснила, что <адрес> в <адрес> не находится на обслуживании какой-либо управляющей компании. При проведении ремонта в одной из квартир дома, принято решение о замене счетчика, в связи с чем, обратились в ТГК-2, где разъяснили, что все можно сделать самим раз дом находится на самообслуживании. Купили счетчик, установили, опломбировали, сфотографировали, привезли документы. Замену счетчика производил электрик, которого приглашал супруг. Каких-либо письменных документов, подтверждающих факт обращения в ООО «ТГК-2 Энергосбыт» по поводу замены прибора учета не сохранилось. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии подписала не читая.

Представитель ответчика Бойцов И.П. указал, что раз дом, в котором находится квартира ответчика, находится на самообслуживании, следовательно, ответчик вправе самостоятельно произвести замену прибора учета, опломбировать руководителем самоуправляющей организации, произвести фотосъемку, предоставить в энергоснабжающую организацию данные, что ответчиком и было сделано.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено ПАО «Россетти Северо-Запада», представитель которого в судебное заседание не явился. В судебном заседании от 14.02.2024 представитель Фудула А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, указал, что 16.03.2021 был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком. Акт составлен в присутствии ответчика, подписан ответчиком без возражений. На основании акта был произведен расчет безучетного потребления электроэнергии. Тот факт, что истцом первоначально не была взыскана задолженность с повышающим коэффициентом 10, не нарушает права потребителя, поскольку предусмотрена возможность доначислить задолженность, что и было сделано. Полагает, что такой ситуации как описывает ответчик не должно быть, поскольку замене прибора учета предшествует проверка ранее установленного прибора учета, установление конечных показаний перед демонтажом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 указанной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. А также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Как указано в п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчик Еремеева С.В. является собственником <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению жилого дома.

С Еремеевой С.В. заключен договор энергоснабжения № от 07.05.2008, открыт лицевой счет №.

16.03.2021 в результате проверки, проведенной сотрудниками ПАО «Россети Северо-Запад», был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии в связи с несанкционированным вмешательством в работу прибора учета, выразившегося в замене прибора учета СО-5 № без согласования с сетевой организацией, о чем был составлен акт серии ФА № от 16.03.2021.

Акт составлен в присутствии Еремеевой С.В., ею подписан.

На основании данного акта составлен расчет безучетного потребления электроэнергии за период с 16.12.2020 по 15.03.2021, по которому объем безучетного потребления электроэнергии составил 12240 кВт/ч (1 чел х 408 кВт/ч х 3мес. х 10). При расчете использовался повышающий коэффициент 10 в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правил предоставления коммунальных услуг № 354).

Вместе с тем, ответчику в марте 2021 года выставлен к оплате объем электрической энергии без учета повышающего коэффициента в размере 1 224 кВт/ч на сумму 6313 руб. 80 коп., который был оплачен на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска № 2-3742/2021 от 22.07.2021. Несмотря на то, что определением мирового судьи от 24.09.2021 судебный приказ был отменен, поворот судебного акта не произведен.

В октябре 2022 года истец предъявил к оплате ответчику объем безучетного потребления электроэнергии в размере 11 016 кВт/ч (12 224- 1 224), что в денежном выражении составляет сумму 56 181 руб. 60 коп. (5,10 руб. х 56 181,60 кВт/ч), за вычетом ранее произведенной оплаты. Кроме того, за ноябрь 2022 году ответчику предъявлен объем электрической энергии, определенной по показаниям индивидуального прибора учета электрической энергии в размере 3,89 руб. Расчет задолженности за электроэнергию за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 составил 56 284 руб. 63 коп., пени за период с 11.04.2021 по 01.02.2023 в размере 1 123 руб.75 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района города Архангельска от 21.02.2023 (Дело № 2-1260/2023) с Еремеевой С.В. в пользу ООО «ТГК-2Энергосбыт» взыскана задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 56 284 руб. 63 коп. за период с 01.10.2022 по 30.11.2022, пени в размере 1 123 руб. 75. Однако определением мирового судьи от 26.06.2023 указанный судебный приказ был отменен, а определением от 09.08.2023 произведен поворот исполнения судебного приказа, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик не согласна с предъявляемыми к ней требования в части оплаты задолженности за безучетное потребление электроэнергии, поскольку полагает, что с ее стороны замена прибора учета произведена без нарушений, с уведомлением ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ранее ею задолженность по акту о безучетном потреблении энергии уже была выплачена.

Положения п. 139 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 422, собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 152 Правил в случаях, предусмотренных пунктом 145 настоящего документа, собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), имеющий намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт получения такого запроса, в адрес следующих лиц:

- сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности);

- гарантирующий поставщик;

- энергосбытовая (энергоснабжающая организация), с которой в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии).

В соответствии с п. 154 Правил № 422 демонтаж приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), для случаев, не связанных с их заменой, допускается при необходимости проведения работ по капитальному ремонту или реконструкции объектов в местах установки соответствующих приборов учета.

Собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), имеющие намерение демонтировать такие приборы учета и (или) иное оборудование, а также собственники (владельцы) объектов, на которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), обязаны направить уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес лиц, которые в соответствии с пунктом 153 настоящего документа могут принимать участие в процедуре допуска соответствующего прибора учета в эксплуатацию. Указанное уведомление должно содержать предлагаемые дату и время демонтажа прибора учета и причины такого демонтажа, но не ранее 7 рабочих дней со дня его направления.

Таким образом, требования действующего законодательства предписывают обязательное уведомление сетевой организации либо гарантирующего поставщика, о работах с прибором учета, кроме того перед тем как демонтировать прибор учета, необходимо провести его проверку для подтверждения сохранности его контрольных пломб, отсутствие сторонних подключений и снятия с него показаний.

Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств уведомления ответчиком ни сетевой организации, ни гарантирующего поставщика о предстоящем демонтаже прибора учета.

Ответчик Еремеева С.В. и свидетель Свидетель №1, ссылались лишь на устное обращение в ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 81(11) Правил Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

    Поскольку в результате проверки узла учета электроэнергии в квартире ответчика от 16.04.2021 было выявлено, что расчетный прибор учета СО-5, № отсутствует, а вместо него установлен счетчик СЕ 101 R5 145 М6, №, 2020 года выпуска, в связи с допущенным демонтажом прибора учета без уведомления энергоснабжающей организации, доказательств иного стороной ответчика суду не представлено, ПАО «Россети» Северо-Запад» обоснованно составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии и произведен расчет задолженности с повышающим коэффициентом 10, что соответствует требованиям закона. Ответчиком данный акт подписан без каких-либо возражений, в законном порядке не оспорен. Однако выставлен был счет потребителю без повышающего коэффициента, в последующем произведено доначисление платы, что соответствует п. 62 Правил № 354, к тому же доначисление произведено в пределах срока исковой давности.

    Пункт 62 Правил № 354 предусматривает, что на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт безучетного потребления энергии нашел свое подтверждение, учитывая правильность расчета начисленной суммы задолженности с учетом пени, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика суммы долга за электроэнергию за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 в размере 56 284 руб. 63 коп.. пени в размере 1 123 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в возврат подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1 922 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Еремеевой С. В. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени - удовлетворить.

Взыскать с Еремеевой С. В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН №) задолженность за электроэнергию за период 01.10.2022 по 30.11.2022 в размере 56 284 руб. 63 коп., пени за период с 11.04.2021 по 01.02.2023 в размере 1123 руб. 75 коп, в возврат сумму госпошлины в размере 1922 руб. 25 коп., всего взыскать 59 330 (пятьдесят девять тысяч триста тридцать) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2024.

Председательствующий Н.Е. Сараева