Дело № 2-4515/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2021 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Байчорова Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шведовым Р.Н.,
с участием прокурора Ульчиновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коняшиной Наталии Викторовны к Боровкову Владимиру Вячеславовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Коняшина Н.В. обратилась в суд с иском к Боровкову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Солнечногорского городского суда от 10 сентября 2020 года Боровков В.В. признан виновным в причинении смерти Боровковой О.В., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. По данному уголовному делу она признана потерпевшей. В результате противоправных действий со стороны ответчика истцу причинены глубокие моральные страдания. С детства она и погибшая были близки, вместе выросли, поддерживали хорошие отношения друг с другом. Ответчик скрыл от нее факт смерти сестры и она не присутствовала на похоронах близкого ей человека. Все вышеперечисленное повлекло у нее сильнейшее нервное расстройство, у нее нарушился сон, ухудшилось самочувствие. В результате противоправных действий Боровкова В.В. ей причинены моральные и нравственные страдания, в виду чего у нее возникло право на компенсацию со стороны ответчика морального вреда, размер которого она оценивает в сумме 500000 руб.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала.
Прокурор Ульчинова Ю.А. в своем заключении полагала возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом разумности и справедливости.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
области от 27 сентября 2018 года, которым Хамдамов З.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Принимая во внимание, что вина ответчика в причинении смерти Уткину В.А. в результате дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу приговором суда, и в результате действий Хамдамова З.Я. истцу был причинен моральный вред, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования основаны на законе, но подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Солнечногорского городского суда от 10 сентября 2020 года установлено, что в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 05 минут 10 января 2019 года у Боровкова В.В. находящегося по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, совместно со своей сестрой Боровковой О.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел на причинение смерти последней. С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 02 часов 05 минут до 05 часов 05 минут 10 января 2019 года Боровков В.В. нанес не менее семи ударов в область лица Боровковой О.В. неустановленным предметом, который обладает рубящими свойствами. В результате указанных противоправных, умышленных действий Боровкова В.В., Боровкова О.В. в период времени с 03 часов 05 минут до 06 часов 05 минут 10 января 2019 года скончалась на месте происшествия от множественных рубленных ранений лица, шеи и волосистой части головы с повреждением костей черепа, головного мозга и сагитального синуса твердой мозговой оболочки, осложнившихся острой обильной кровопотерей.
Боровков В.В. признан виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, факт причинения нравственных страданий истцу со стороны Боровкова В.В. установлен.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых истцу причинен моральный вред, степень перенесенных ею моральных страданий, тот факт, что в результате преступных действий ответчика она потеряла родственника, а также вину ответчика, совершившего особо тяжкое преступление, что привело к тяжким последствиям в виде смерти человека, и, принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает возможным определить размер соответствующей компенсации морального вреда в размере 150000 руб.
Также, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коняшиной Наталии Викторовны – удовлетворить частично.
Взыскать с Боровкова Владимира Вячеславовича в пользу Коняшиной Наталии Викторовны компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении иска в большем размере – отказать.
Взыскать с Боровкова Владимира Вячеславовича в доход государства госпошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 29 октября 2021 года.
Судья Байчоров Р.А.