Решение по делу № 2-482/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-482/2022 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года. п. Октябрьский

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Воробьеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратились в суд с исковым заявлением к Воробьеву ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Связной Банк» обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования, право требования данного долга перешло взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 105 364 руб. 13 коп., задолженность по основному долгу – 59 470 руб. 60 коп., задолженность по процентам за пользование -19 472 руб. 29 коп., задолженность по штрафам- 5074 руб. 33 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 20 062 руб. 77 коп., задолженность по госпошлине -1 284 руб. 14 коп., что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 78 942 руб. 89 коп.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Воробьева ФИО9. задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_415412 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 942 руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Просят взыскать с Воробьева ФИО10 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_415412 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 942 руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 568 руб. 28 коп.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик Воробьев ФИО11 в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено и из материалов дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Связной Банк» от Воробьева ФИО12. поступило заявление на оформление банковской карты «Связной Банк» в котором просит в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) открыть специальный карточный счет, выпустить карту на условиях: тип карты, название карты – основная (неперсонифицированная) MasterCard Unembossed, с лимитом кредитования 60 000 рублей, под 36% годовых, с минимальным платежом в размере 3 000 рублей, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, льготный период до 50 дней, дата платежа -10-е число каждого месяца. Также настоящим заявлением просит в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) принять Вклад и открыть счет по вкладу на срок 1 110 дней. Настоящим заявлением подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее-Общие условия) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. Подтверждает, что ознакомлен, прочитал и полностью согласен с Общими условиями и Тарифами, обязуется их исполнять (пункт 2). Имеется указание о номере договора СКС и номере счете, а также номере банковского вклада и счета по вкладу. (л.д.5). Также предоставлена анкета клиента Воробьева ФИО13. (л.д.6).

Воробьев ФИО14. с Тарифами по выпущенной на его имя карте ознакомлен, карта им получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении карты (л.д.7).

На л.д. 19 имеются Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк». Срок действия карты указан 24 месяца.

АО «Связной Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав карту с кредитным лимитом на дату открытия договора ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 руб., ответчик воспользовался кредитными средствами, производил снятие и гашение задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 85 342 руб. 76 коп. (л.д.59-67).

В соответствии с пунктом 4.1.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), в соответствии с Договором СКС Банк обязуется открыть Клиенту СКС в указанной Клиентом валюте, выдать Клиенту Карту, принимать и зачислять в полном объеме денежные средства, поступающие на СКС, в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств с СКС, а также проводить иные Операции, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, Договором и Тарифами.

Срок действия карты устанавливается Тарифами. Карта действительна до последнего дня календарного месяца, указанного на лицевой стороне карты (п.4.1.8, п.4.1.9).

Согласно пункта 4.2.1 Общих условий, для отражения операций с использованием карты Банк открывает СКС (специальный карточный счет).

Согласно пункта 5.1 Общих условий, Банк вправе предоставить клиенту кредит путем установления лимита кредитования в валюте СКС, в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пунктов 5.5, 5.9, 5.10 Общих условий, клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующим Тарифами. Размер процентной ставки устанавливается Тарифами, действующими на дату заключения договора. Сроки уплаты процентов и погашение задолженности устанавливаются «Условиями предоставления кредита по картам в Связном Банке (ЗАО) (Приложение № к настоящим Общим Условиям).

Согласно п.5.13 Общих условий, для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий Банка клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором СКС.

Согласно п. 5.16 Общих условий, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Договору в полном объеме. При этом Банк направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении Задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту (л.д.9-18).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами в связи с неуплатой ежемесячного минимального платежа, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Воробьев ФИО15 воспользовалась кредитными средствами, погашал задолженность, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ перенос суммы основного долга согласно Требованию от ДД.ММ.ГГГГ досрочного возврата кредита (л.д.43,59-67).

Согласно расчета, указанного в исковом заявлении истцом, на дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность ответчика по кредитному договору составляет: по основному долгу сумму 59 470 руб. 60 коп., по процентам сумму 19 472 руб. 29 коп., всего сумму 78 942 руб. 89 коп.

Судом установлено, что ответчик Воробьев ФИО16 в нарушение Договора, Общих условий, ст.309 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ не исполняет обязательства по возврату кредита, что подтверждается представленными выше доказательствами.

Согласно договору уступки прав требований №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной банк» уступил право требования ООО «Феникс» по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, по уплате процентов (л.д. 20 оборот-24).

Согласно выписке из акта приема-передачи (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований №С-Ф, за № значится Воробьев ФИО17. сумма уступаемых прав 85 342 руб. 76 коп. (л.д.39).

Согласно договору уступки прав требований №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступил право требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, по уплате процентов (л.д. 24 оборот-27).

Согласно выписке из акта приема-передачи (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований №-Ф, за № значится Воробьев ФИО18 сумма уступаемых прав 84 017 руб. 22 коп. (л.д.40).

Согласно договору уступки прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил право требования ООО «Региональная Служба Взыскания» по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, по уплате процентов (л.д. 28-30).

Согласно приложению к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, за № значится Воробьев ФИО19 сумма уступаемых прав 105 364 руб. 13 коп. (л.д. 40 оборот).

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Воробьева ФИО20. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в размере 78 942 руб. 89 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 284 руб. 14 коп. отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 42).

Рассматривая ходатайство ответчика Воробьева ФИО21 о применении срока исковой давности к сложившимся правоотношениям, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из заявления Воробьева ФИО22 следует, что ему ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта с лимитом 60 000 рублей, с условием оплаты ежемесячного минимального платежа по карте 3 000 руб., со сроком оплаты 10 числа каждого месяца, а также открыт счет по вкладу на 1 110 дней (л.д.5-7). Согласно Тарифу по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» срок действия карты установлен 24 месяца (л.д.19). Соответственно по условиям кредитного договора, возврат суммы кредита производится ежемесячными периодическими платежами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено из представленных доказательств, Воробьев ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту и воспользовался кредитными средствами, производил снятие и оплату по кредитной карте в срок до ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж), после чего платежи по кредиту не вносил, то есть с ДД.ММ.ГГГГ –срок плановой даты внесения платежа, Банку было известно о нарушении его права. До окончания срока действия кредитной карты 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также до окончания специального карточного счета – ДД.ММ.ГГГГ (1 110 дней = 37 мес.) ответчик платежи не вносил, соответственно, основной долг окончательно должен быть погашен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09. 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалов дела № о выдаче судебного приказа по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к Воробьеву ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ заявление СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к Воробьеву ФИО25 о взыскании задолженности было направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск на конверте). ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был пропущен еще до обращения за вынесением судебного приказа.

Уважительных причин для восстановления срока не установлено.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно, срок исковой давности по процентам, также считается пропущенным.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поэтому уступка прав требований от АО «Связной Банк» к ООО "Феникс", затем СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, затем ООО РСВ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом изложенного, суд считает, что срок давности при обращении с данным иском истцом пропущен, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Воробьеву ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 942 руб. 89 коп. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 568 руб. 28 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле 2-482/2022