Решение по делу № 5-17/2017 от 31.01.2017

№ 5-17/17          КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2017 г.                                                                                                                               г.Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Пантюхов О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Смирнова Максима Александровича, ДД.ММ. г.р., уроженца _________, работает в МРСКа*****, проживающего по адресу: _________, *****, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ. в 18 час. 00 мин. Смирнов М.А. находясь в общественном месте - на _________ у _________, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, которое выразилось в том, что он препятствовал проведению сотрудником полиции замера светопропускаемости передних боковых стекол на автомобиле лада 217130 г.р.з. №000, на котором Смирнов М.А. передвигался, при этом он хватался за форменное обмундирование, толкая сотрудника полиции.

В судебном заседании Смирнов М.А. вину в совершении указанного правонарушения фактически признал, показав суду, что он препятствовал сотруднику полиции в проведении замера светпропускаемости стекол своего автомобиля, так как сотрудник полиции не представился ему, не показал прибор которым собирался произвести замер, документы на него, ничего не объяснил, а сразу стал производит замер. Толкать он сотрудника полиции не хотел, но так получилось в связи с действиями сотрудника полиции. Просил не лишать свободы, указав на наличие ребенка и основной работы, а так же на примерное поведение в прошлом.

Защитник лица привлеченного к административной ответственности С.Н.Н., ДД.ММ. года рождения, проживающий по адресу _________, который был допущен в качестве защитника в судебном заседании по устному ходатайству Смирнова М.А., его позицию поддержал в полном объеме, просил ограничится штрафом, указав на то, что у него маленький ребенок а на месте работы не хватает сотрудников.

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, выслушав Смирнова М.А. и его защитника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы и т.д.

Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 8).

Для исполнения государственной функции обеспечения безопасности дорожного движения сотрудники органов внутренних дел вправе в соответствии с пунктами 39 и 40 Административного регламента осуществлять контроль за дорожным движением, который включает использование технических средств при наблюдении за движением транспортных средств.

Абзацем 6 пункта 82 данного регламента, установлено, что основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 Кодекса, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Смирнов М.А. в 18 часов 00 минут на _________ управлял автомобилем с затемненными передними боковыми стеклами, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ «Шарьинский» обнаружившего в данном случае визуально признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и действующего в соответствии с пунктом 82 указанного Административного регламента, предъявить стекла автомобиля для проведения замеров на светопропускание, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, предоставить транспортное средство, и в частности, передние боковые стекла для замера светопропускания, были законными.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Смирнова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ., составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; тремя рапортами инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» Н.С.А. от ДД.ММ.; протоколом об административном задержании Смирнова М.А., видеозаписью на CD-диске, исследованной в судебном заседании, событий, имевших место на _________ у _________, ДД.ММ. в 18.00 часов, из которой явно видно, как Смирнов М.А. препятствовал сотруднику полиции в проведении замера светопропускаемости боковых стекол автомобиля, отталкивая его, пытаясь закрыть двери автомобиля, а так же фактическим признанием вины Смирновым М.А. в судебном заседании.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Смирнова М.А. в совершении правонарушения, а его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении Смирнову М.А. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно справке ИБД-Р ИЦ УМВД РФ по Костромской области Смирнов М.А. к административной ответственности в течение года, предшествовавшего дню совершения рассматриваемого деяния, не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, исходя из содержания ст. 4.2 КоАП РФ следует отнести - полное признание вины.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что наказание Смирнову М.А. следует назначить в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Смирнова Максима Александровича

признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

         Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Расчетный счет №000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, «Получатель платежа» УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), БИК №000, ОКТМО №000, ИНН налогового органа №000, код бюджетной классификации 18№000, КПП №000

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копии постановления вручить Смирнову М.А., его защитнику С.Н.Н., направить в МО МВД РФ «Шарьинский».

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья:                 

Копия верна.

Подлинник постановления находится в материале № 5-17/2017 Шарьинского районного суда Костромской области.

Судья Шарьинского районного суда:            О.А.Пантюхов

Постановление вступило в законную силу: Дата