Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2837/2024 от 30.09.2024

№ 16-2837/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                 11 октября 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой заместителя командира роты № 1 батальона № 2 полка дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владивостоку Боевой О.П. на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 20 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьминой Н.С.,

    у с т а н о в и л:

постановлением заместителя командира роты № 1 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 22 ноября 2023 года №, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 18 апреля 2024 года, Кузьмина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Приморского краевого суда от 20 августа 2024 года постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель командира роты № 1 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Боева О.П. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на решение судьи краевого суда в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать, в частности, сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом 4 части 3 указанной статьи Кодекса установлено обязательное приложение к жалобе, протесту их копий по числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

В нарушение указанных требований жалоба, поданная в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не содержит сведений о других участниках дорожно-транспортного происшествия, об их адресе, а также не содержит приложения её копий, необходимых для направления другим участникам дорожно-транспортного происшествия, и установления срока для подачи возражений на неё.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова В.С. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Абзацем 6 пункта 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что в случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка.

В нарушение указанных требований приложенная к жалобе копия решения судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 18 апреля 2024 года не содержит отметки о его отмене решением судьи Приморского краевого суда.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

о п р е д е л и л:

жалобу заместителя командира роты № 1 батальона № 2 полка дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Владивостоку Боевой О.П. на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 20 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьминой Н.С., возвратить заявителю.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                                            Я.А. Римский