Решение по делу № 11-8/2016 от 20.09.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петухово                                 11 октября 2016 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Александровой О.В.,

при секретаре Глухих Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сысолятина Э.Н. на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 09.08.2016г. об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Сысолятин Э.Н. обратился в суд с частной жалобой на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 09.08.2016 об оставлении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 07.07.2016 без движения.

В обоснование жалобы Сысолятин Э.Н. указывает, что определением мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 09.08.2016 его апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с неуплатой госпошлины. Считает данное определение незаконным, так как он находится в исправительной колонии, не трудоустроен, источников дохода у него нет. В связи с чем имеет право на подачу апелляционной жалобы без оплаты госпошлины. Просит суд отменить оспариваемое определение и принять его жалобу к рассмотрению.

Сысолятин Э.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты>.

Заместитель прокурора Петуховского района ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Сысолятина Э.Н. Считает определение и.о.мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 09.08.2016 законным и обоснованным.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка №19 Петуховского судебного района от 07.07.2016 исковые требования Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области в интересах Российской Федерации (ФКУ <данные изъяты>) к Сысолятину Э.Н. о возмещении расходов на его содержание в исправительном учреждении удовлетворены. С ответчика в счет возмещения расходов на его содержание в исправительном учреждении взыскано <данные изъяты> руб.

09.08.2016 в судебный участок №19 Пеутховского судебного района поступила апелляционная жалоба Сысолятина Э.Н. на решение мирового судьи судебного участка №19 Петуховского судебного района от 07.07.2016.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №19 Пеутховского судебного района от 09.08.2016 апелляционная жалоба Сысолятина Э.Н. оставлена без движения. Сысолятину Э.Н., в соответствии с ч.4 ст.322 ГПК РФ, предложено в срок до 29.08.2016 оплатить госпошлину в размере 150 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В силу пп.9 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Доводы частной жалобы Сысолятина Э.Н. об отсутствии у него денежных средств для своевременной уплаты государственной пошлины, а также источников возможного их поступления, о его нахождении в местах лишения свободы, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт отбывания истцом наказания в местах лишения свободы не может быть расценен судом как достаточное и достоверное доказательство его имущественного положения, которое исключает возможность уплаты государственной пошлины. Ходатайств о рассрочке или отсрочке уплаты государственной пошлины не заявлялось.

Кроме того, суд принимает во внимание, что требование об уплате государственной пошлины при обращении гражданина в суд с апелляционной жалобой установлено законом. При этом лица, отбывающие наказание в местах лишения свободы по приговору суда, не относятся к кругу лиц, которые в соответствии с положениями НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины. Пребывание истца в местах лишения свободы, не является основанием для предоставления ему дополнительных преимуществ при реализации его права на судебную защиту по сравнению с иными гражданами, обращающимися в суд.

При указанных обстоятельствах, определение и.о.мирового судьи судебного участка №19 Петуховского района от 09.08.2016 является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение и.о.мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 09.08.2016 года об оставлении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 07.07.2016 без движения - оставить без изменения, частную жалобу Сысолятина Э.Н. без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                             О.В.Александрова