Решение по делу № 16-1325/2021 от 22.03.2021

                                                                                                                      № 16-1325/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                                30 марта 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Аксёнова А.С. в защиту ООО «Якутпромстройпроект» на вступившие в законную силу постановление административной комиссии ГО «город Якутск» от 16 апреля 2020 года, решение судьи Якутского городского суда республики Саха (Якутия) от 22 июня 2020 года и решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2020 года в отношении ООО «Якутпромстройпроект» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.25 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях,

установила:

постановлением административной комиссии ГО «город Якутск» от 16 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда республики Саха (Якутия) от 22 июня 2020 года и решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2020 года, ООО «Якутпромстройпроект»    признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.25 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушения, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Аксёнов А.С. в защиту ООО «Якутпромстройпроект» обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу постановление должностного лица административного органа и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года № 161 установлено установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложены светокопии постановления должностного лица административного органа и судебных актов. Копии судебных актов не содержит заверительных подписей судей, работников судов, печатей, отметок о вступлении в законную силу. Копия постановления должностного лица административного органа не содержит печать органа и подпись должностного лица.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Аксёнова А.С. в защиту ООО «Якутпромстройпроект» на вступившие в законную силу постановление административной комиссии ГО «город Якутск» от 16 апреля 2020 года, решение судьи Якутского городского суда республики Саха (Якутия) от 22 июня 2020 года и решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2020 года в отношении ООО «Якутпромстройпроект» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.25 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева